Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 980M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con GeForce GTX 980M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera GTX 980M di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di GeForce GTX 980M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 282 | 302 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.94 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.68 | 13.09 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome in codice | Ellesmere | GM204 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 7 ottobre 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 1038 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1127 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 5,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | unknown |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 51.84 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 160 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Supporto di monitor analogichi VGA | non disponibile | + |
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | non disponibile | + |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 180−190
+4%
| 173
−4%
|
Full HD | 75−80
+4.2%
| 72
−4.2%
|
1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 10.65 | non disponibile |
1440p | 22.83 | non disponibile |
4K | 29.59 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
−3.8%
|
82
+3.8%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+10.3%
|
58
−10.3%
|
Fortnite | 100−110
−76.2%
|
178
+76.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−18.1%
|
85
+18.1%
|
Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
+16.2%
|
68
−16.2%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−0.4%
|
230
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Dota 2 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+20.8%
|
53
−20.8%
|
Fortnite | 100−110
+17.4%
|
86
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+14.7%
|
68
−14.7%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−9.7%
|
79
+9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+29.5%
|
61
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Dota 2 | 100−110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+28%
|
50
−28%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+66%
|
47
−66%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+46.9%
|
49
−46.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
Valorant | 140−150
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+60.3%
|
63
−60.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Metro Exodus | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
Valorant | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
34
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
Valorant | 100−110
+6.9%
|
100−110
−6.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Dota 2 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
È così che Pro WX 7100 e GTX 980M competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 4% più veloce in 900p
- Pro WX 7100 è 4% più veloce in 1080p
- GTX 980M è 3% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 66% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 980M è 76% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 55 test (87%)
- GTX 980M è in vantaggio in 7 test (11%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 17.45 | 16.45 |
Novità | 10 novembre 2016 | 7 ottobre 2014 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 980M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.