Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 980M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro WX 7100 supera GeForce GTX 980M del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di GeForce GTX 980M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 253 | 272 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.53 | 9.53 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | Polaris 12 | GM204 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 7 ottobre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $582 (0.7x) | $583 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 7100 ha il 10% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1536 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 1536 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1038 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1127 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | unknown |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 51.84 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,728 gflops | 3,462 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 160 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
| Supporto di monitor analogichi VGA | non disponibile | + |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
| GameStream | non disponibile | + |
| GeForce ShadowPlay | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
| GameWorks | non disponibile | + |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
| BatteryBoost | non disponibile | + |
| Ansel | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro WX 7100 supera GeForce GTX 980M del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro WX 7100 supera il GeForce GTX 980M del 7% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Pro WX 7100 supera il GeForce GTX 980M del 78% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 180−190
+4%
| 173
−4%
|
| Full HD | 75−80
+4.2%
| 72
−4.2%
|
| 1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Hitman 3 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.6%
|
61
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
È così che Pro WX 7100 e GTX 980M competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 4% più veloce di GTX 980M in 900p.
- Pro WX 7100 è 4.2% più veloce di GTX 980M in 1080p.
- GTX 980M è 2.9% più veloce di Pro WX 7100 in 1440p.
- GTX 980M è 0% più veloce di Pro WX 7100 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Pro WX 7100 è 57.7% più veloce del GTX 980M.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GTX 980M è 35.6% più veloce del Pro WX 7100.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 51 test (75%)
- GTX 980M è in vantaggio in 10 test (15%)
- c'è un pareggio in 7 test (10%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.37 | 18.99 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 7 ottobre 2014 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 980M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e GeForce GTX 980M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
