指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Radeon Pro WX 7100対GeForce GTX 980M
パフォーマンス・スコア
Radeon Pro WX 7100は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 980Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 252 | 273 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 10.55 | 9.45 |
アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
コードネーム | Polaris 12 | GM204 |
タイプ | ワークショップ向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 1 3月 2017(7年前) | 7 10月 2014(9年前) |
発売価格(MSRP) | $799 | データなし |
今の価格 | $582 (0.7x) | $583 |
Pro WX 7100はGTX 980Mより12%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2304 | 1536 |
CUDAコンベヤーの数 | データなし | 1536 |
コア周波数 | データなし | 1038 MHz |
Boost周波数 | 1243 MHz | 1127 MHz |
トランジスタの数 | 5,700 million | 5,200 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 130 Watt | unknown |
テクスチャリングの速度 | 179.0 | 51.84 |
浮動小数点性能 | 5,728 gflops | 3,462 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
長さ | 241 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 7000 MHz | 2500 MHz |
メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 160 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x DisplayPort | No outputs |
VGAアナログモニターのサポート | データなし | + |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | データなし | + |
HDMI | データなし | + |
G-SYNCのサポート | データなし | + |
テクノロジー
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | データなし |
GameStream | データなし | + |
GeForce ShadowPlay | データなし | + |
GPU Boost | データなし | 2.0 |
GameWorks | データなし | + |
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | データなし | + |
Optimus | データなし | + |
BatteryBoost | データなし | + |
Ansel | データなし | + |
APIサポート
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 7100とGeForce GTX 980Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon Pro WX 7100は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを7%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon Pro WX 7100は、PassmarkにおいてGeForce GTX 980Mを7%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Radeon Pro WX 7100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 980Mを78%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon Pro WX 7100およびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 180−190
+4%
| 173
−4%
|
Full HD | 75−80
+4.2%
| 72
−4.2%
|
1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−20.6%
|
82
+20.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
Hitman 3 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Metro Exodus | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+11.5%
|
61
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
33
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Hitman 3 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16
−6.3%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
これが人気ゲームでのPro WX 7100とGTX 980Mの競争である:
900pの解像度:
- Pro WX 7100はGTX 980Mより4%速い。
1080pの解像度:
- Pro WX 7100はGTX 980Mより4.2%速い。
1440pの解像度:
- GTX 980MはPro WX 7100より2.9%速い。
4Kの解像度:
- GTX 980MはPro WX 7100より0%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro WX 7100はGTX 980Mよりも57.7%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 980MはPro WX 7100よりも38.6%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 50テストでPro WX 7100が先行(74%)。
- 10テストでGTX 980Mが先行(15%)。
- 8テスト(12%)は引き分け。
メリットとデメリット
性能評価 | 20.36 | 18.97 |
ノベルティ | 1 3月 2017 | 7 10月 2014 |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon Pro WX 7100 と GeForce GTX 980M の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon Pro WX 7100はワークステーション用で、GeForce GTX 980Mはノートブック用であることに注意してください。
Radeon Pro WX 7100とGeForce GTX 980Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。