Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 960M

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Pro WX 4150
2017
4 GB GDDR5
6.53

GeForce GTX 960M supera Radeon Pro WX 4150 del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce GTX 960M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni534455
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.471.44
ArchitetturaPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
Nome in codicePolaris 11N16P-GX
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita1 marzo 2017 (7 anni fa)12 marzo 2015 (9 anni fa)
Prezzo odierno$2000 $799

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 960M ha il 206% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 4150.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896640
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile640
Frequenza di nucleonon disponibile1096 MHz
Frequenza in modalità Boost1053 MHz1202 MHz
Numero di transistori3,000 million1,870 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione58.9747.04
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile1,505 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
Busnon disponibilePCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLInon disponibile+

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria7000 MHz2500 MHz
Larghezza di banda di memoria96 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibile+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibile+
HDMInon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+non disponibile
GameStreamnon disponibile+
GeForce ShadowPlaynon disponibile+
GPU Boostnon disponibile2.0
GameWorksnon disponibile+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080pnon disponibile+
Optimusnon disponibile+
BatteryBoostnon disponibile+
Anselnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 4150 6.53
GTX 960M 8.78
+34.5%

GeForce GTX 960M supera Radeon Pro WX 4150 del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro WX 4150 2528
GTX 960M 3399
+34.5%

Il GeForce GTX 960M supera il Radeon Pro WX 4150 del 34% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p70−75
−35.7%
95
+35.7%
Full HD24−27
−50%
36
+50%
1440p10−12
−50%
15
+50%
4K9−10
−44.4%
13
+44.4%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 21−24
−81%
38
+81%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24
+60%
Watch Dogs: Legion 10−11
−50%
14−16
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
19
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−50%
14−16
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
25
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
11
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8
+60%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 6−7
−183%
17
+183%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−50%
15
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 2−3
−50%
3
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

È così che Pro WX 4150 e GTX 960M competono nei giochi popolari:

  • GTX 960M è 35.7% più veloce di Pro WX 4150 in 900p.
  • GTX 960M è 50% più veloce di Pro WX 4150 in 1080p.
  • GTX 960M è 50% più veloce di Pro WX 4150 in 1440p.
  • GTX 960M è 44.4% più veloce di Pro WX 4150 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Pro WX 4150 è 33.3% più veloce del GTX 960M.
  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il GTX 960M è 300% più veloce del Pro WX 4150.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro WX 4150 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • GTX 960M è in vantaggio in 64 test (96%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 6.53 8.78
Novità 1 marzo 2017 12 marzo 2015
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 75 watt

Il modello GeForce GTX 960M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 960M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 18 voti

Valuti Radeon Pro WX 4150 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 918 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.