Radeon Pro WX 4150 vs. GeForce GTX 960M
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 960M supera o Radeon Pro WX 4150 em 34% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 534 | 455 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.47 | 1.44 |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
Nome do código | Polaris 11 | N16P-GX |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Março 2017 (7 anos atrás) | 12 de Março 2015 (9 anos atrás) |
Preço atual | $2000 | $799 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 960M tem uma relação qualidade/preço 206% melhor do que o Pro WX 4150.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 640 |
Número de transportadores CUDA | sem dados | 640 |
Frequência do núcleo | sem dados | 1096 MHz |
Frequência em modo Boost | 1053 MHz | 1202 MHz |
Quantidade de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 58.97 | 47.04 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1,505 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Compatível com SLI | sem dados | + |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 7000 MHz | 2500 MHz |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 80 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | + |
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | + |
HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | + | sem dados |
GameStream | sem dados | + |
GeForce ShadowPlay | sem dados | + |
GPU Boost | sem dados | 2.0 |
GameWorks | sem dados | + |
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | sem dados | + |
Optimus | sem dados | + |
BatteryBoost | sem dados | + |
Ansel | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 960M supera o Radeon Pro WX 4150 em 34% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 960M supera Radeon Pro WX 4150 em 34% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 70−75
−35.7%
| 95
+35.7%
|
Full HD | 24−27
−50%
| 36
+50%
|
1440p | 10−12
−50%
| 15
+50%
|
4K | 9−10
−44.4%
| 13
+44.4%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Battlefield 5 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Battlefield 5 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
Hitman 3 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
É assim que Pro WX 4150 e GTX 960M competem em jogos populares:
- O GTX 960M é 35.7% mais rápido do que o Pro WX 4150 no 900p
- O GTX 960M é 50% mais rápido do que o Pro WX 4150 no 1080p
- O GTX 960M é 50% mais rápido do que o Pro WX 4150 no 1440p
- O GTX 960M é 44.4% mais rápido do que o Pro WX 4150 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro WX 4150 é 33.3% mais rápido do que o GTX 960M.
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 960M é 300% mais rápido do que o Pro WX 4150.
Em suma, em jogos populares:
- Pro WX 4150 está à frente em 2 testes (3%)
- GTX 960M está à frente em 64 testes (96%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 6.53 | 8.78 |
Novidade | 1 de Março 2017 | 12 de Março 2015 |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
O GeForce GTX 960M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 4150 nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 4150 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 960M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 960M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.