Radeon Pro WX 4150 vs GeForce GTX 860M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce GTX 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	564	528
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	9.60	7.27
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Baffin	GM107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	1 marzo 2017 (7 anni fa)	13 gennaio 2014 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	1152 or 640
Frequenza di nucleo	1002 MHz	797 MHz
Frequenza in modalità Boost	1053 MHz	1085 MHz
Numero di transistori	3,000 million	1,870 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	58.97	43.40
Prestazioni con la virgola mobile	1.887 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Bus	non disponibile	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Spazio standard di memoria	non disponibile	GDDR5
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	Up to 2500 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	80.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Supporto di segnale eDP 1.2	non disponibile	Up to 3840x2160
Supporto di segnale LVDS	non disponibile	Up to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	Up to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Protezione di contenuto HDCP	-	+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI	-	+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 4150 6.75

GTX 860M 7.66
+13.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 4150 2687

GTX 860M 3050
+13.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	80−85 −13.8%	91 +13.8%
Full HD	30−35 −20%	36 +20%
4K	12−14 −16.7%	14 +16.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Valorant	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	24−27 +41.2%	17 −41.2%
Far Cry 5	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Fortnite	40−45 −14.6%	45−50 +14.6%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −10.5%	60−65 +10.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 −10%	21−24 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Valorant	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
World of Tanks	100−110 −11.1%	120−130 +11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Far Cry 5	30−35 −9.7%	30−35 +9.7%
Forza Horizon 4	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Forza Horizon 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −10.5%	60−65 +10.5%
Valorant	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Dota 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
World of Tanks	50−55 −14%	55−60 +14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −15%	21−24 +15%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Fortnite	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

È così che Pro WX 4150 e GTX 860M competono nei giochi popolari:

GTX 860M è 14% più veloce in 900p
GTX 860M è 20% più veloce in 1080p
GTX 860M è 17% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 4150 è 41% più veloce.
in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 860M è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro WX 4150 è in vantaggio in 1 test (2%)
GTX 860M è in vantaggio in 56 test (88%)
c'è un pareggio in 7 test (11%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.75	7.66
Novità	1 marzo 2017	13 gennaio 2014
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	75 watt

Pro WX 4150 ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

GTX 860M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.5%.

Il modello GeForce GTX 860M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 860M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 4150

GeForce GTX 860M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

VIA UniChrome Pro

VIA Graphics ProSavage8

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 21 voti

Valuti Radeon Pro WX 4150 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 455 voti

Valuti GeForce GTX 860M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 4150 e GeForce GTX 860M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.