Radeon Pro WX 4150 vs Pro WX 3200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di Radeon Pro WX 3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	558	580
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	12.62
Efficienza energetica	9.54	6.67
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	Baffin	Polaris 23
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 marzo 2017 (7 anni fa)	2 luglio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	640
Frequenza di nucleo	1002 MHz	1082 MHz
Frequenza in modalità Boost	1053 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,000 million	2,200 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	65 Watt
Velocità di testurizzazione	58.97	34.62
Prestazioni con la virgola mobile	1.887 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Grossezza	non disponibile	MXM Module
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	64 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x mini-DisplayPort

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 4150 6.91
+10%

Pro WX 3200 6.28

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX 4150 2658
+10.1%

Pro WX 3200 2414

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	18−20 +0%	18 +0%
4K	9−10 +0%	9 +0%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	11.06
4K	non disponibile	22.11

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Elden Ring	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Valorant	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	24−27 +50%	16 −50%
Elden Ring	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	30−35 +107%	15 −107%
Fortnite	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +350%	4 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Valorant	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
World of Tanks	100−110 +8.1%	95−100 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	24−27 −45.8%	35 +45.8%
Far Cry 5	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%
Valorant	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Elden Ring	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +20%	5−6 −20%
World of Tanks	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Elden Ring	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +100%	9 −100%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Fortnite	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

È così che Pro WX 4150 e Pro WX 3200 competono nei giochi popolari:

Legato a 1080p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 4150 è 350% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 3200 è 46% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro WX 4150 è in vantaggio in 54 test (89%)
Pro WX 3200 è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 6 test (10%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.91	6.28
Novità	1 marzo 2017	2 luglio 2019
Consumo energetico (TDP)	50 watt	65 watt

Pro WX 4150 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, e un consumo energetico inferiore del 30%.

Pro WX 3200, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello Radeon Pro WX 4150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 3200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 4150

Radeon Pro WX 3200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 3000 (mobile)

Radeon Pro WX 4150

Quadro T2000 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 21 voti

Valuti Radeon Pro WX 4150 su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 85 voti

Valuti Radeon Pro WX 3200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 4150 e Radeon Pro WX 3200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.