Radeon Pro W6800 vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6800 con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6800 supera RTX A2000 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 127 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 20.32 | 19.11 |
Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 21 | GA106 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,249 | $449 |
Prezzo odierno | $1990 (0.9x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800 ha il 6% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 2075 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.8 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 167 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6800 supera RTX A2000 del 44% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6800 supera il RTX A2000 del 44% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6800 e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 144
+44%
| 100−110
−44%
|
1440p | 125
+47.1%
| 85−90
−47.1%
|
4K | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
Battlefield 5 | 230−240
+41.1%
|
160−170
−41.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Far Cry 5 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+37.1%
|
120−130
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Hitman 3 | 140−150
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+41.3%
|
283
−41.3%
|
Metro Exodus | 180−190
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+41.8%
|
282
−41.8%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
Battlefield 5 | 230−240
+41.1%
|
160−170
−41.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Far Cry 5 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+37.1%
|
120−130
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Hitman 3 | 140−150
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+41.5%
|
210−220
−41.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+26.4%
|
277
−26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+40.7%
|
199
−40.7%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Far Cry 5 | 140−150
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+33.3%
|
225
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+30.6%
|
268
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+40.1%
|
157
−40.1%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+41.6%
|
110−120
−41.6%
|
Hitman 3 | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+39.7%
|
179
−39.7%
|
Metro Exodus | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+41.5%
|
212
−41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Hitman 3 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+41.4%
|
99
−41.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+37.6%
|
109
−37.6%
|
Metro Exodus | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
È così che Pro W6800 e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 44% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 47% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 56% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 51.24 | 35.61 |
Novità | 8 giugno 2021 | 10 agosto 2021 |
Costo | $2249 | $449 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.