Radeon Pro W6800 vs RTX A2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro W6800 dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	57	147
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	26.73	93.85
Efisiensi daya	14.15	34.64
Arsitektur	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	Navi 21	GA106
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	8 Juni 2021 (3 tahun lalu)	10 Agustus 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$2,249	$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A2000 memiliki 251% nilai uang yang lebih baik daripada Pro W6800.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro W6800 dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro W6800 dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3840	3328
Clockspeed core	2075 MHz	562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	2320 MHz	1200 MHz
Jumlah transistor	26,800 million	12,000 million
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	556.8	124.8
Performa floating-point	17.82 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	240	104
Tensor Cores	tidak ada data	104
Ray Tracing Cores	60	26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	267 mm	167 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	32 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	512.0 GB/s	288.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro W6800 dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

6x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro W6800 dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro W6800 50.98
+45.9%

RTX A2000 34.93

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro W6800 19832
+46%

RTX A2000 13588

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Pro W6800 44404
+122%

RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Pro W6800 82458
+8.1%

RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Pro W6800 27937
+87.1%

RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Pro W6800 92363

RTX A2000 94407
+2.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Pro W6800 440592

RTX A2000 561627
+27.5%

Performa game

Hasil Radeon Pro W6800 dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	137 +42.7%	96 −42.7%
1440p	116 +170%	43 −170%
4K	84 +211%	27 −211%

Biaya per bingkai, $

1080p	16.42 −251%	4.68 +251%
1440p	19.39 −85.7%	10.44 +85.7%
4K	26.77 −61%	16.63 +61%

Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 251% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 86% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 61% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	140−150 +53.1%	95−100 −53.1%
Counter-Strike 2	110−120 +38.1%	84 −38.1%
Cyberpunk 2077	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	140−150 +53.1%	95−100 −53.1%
Battlefield 5	140−150 +24.4%	110−120 −24.4%
Counter-Strike 2	110−120 +87.1%	62 −87.1%
Cyberpunk 2077	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%
Far Cry 5	70 −54.3%	108 +54.3%
Fortnite	200−210 +38.5%	140−150 −38.5%
Forza Horizon 4	180−190 +43%	120−130 −43%
Forza Horizon 5	140−150 +46.9%	95−100 −46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +32.1%	130−140 −32.1%
Valorant	260−270 +30.7%	200−210 −30.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	140−150 +53.1%	95−100 −53.1%
Battlefield 5	140−150 +24.4%	110−120 −24.4%
Counter-Strike 2	110−120 +123%	52 −123%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%
Dota 2	99 +52.3%	65−70 −52.3%
Far Cry 5	65 −50.8%	98 +50.8%
Fortnite	200−210 +38.5%	140−150 −38.5%
Forza Horizon 4	180−190 +43%	120−130 −43%
Forza Horizon 5	140−150 +46.9%	95−100 −46.9%
Grand Theft Auto V	121 −6.6%	129 +6.6%
Metro Exodus	160 +167%	60 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +32.1%	130−140 −32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 +70.1%	117 −70.1%
Valorant	260−270 +30.7%	200−210 −30.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +24.4%	110−120 −24.4%
Counter-Strike 2	110−120 +158%	45 −158%
Cyberpunk 2077	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%
Dota 2	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Far Cry 5	62 −46.8%	91 +46.8%
Forza Horizon 4	180−190 +43%	120−130 −43%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +32.1%	130−140 −32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 +145%	64 −145%
Valorant	260−270 +30.7%	200−210 −30.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210
+38.5%

140−150

−38.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +47.3%	220−230 −47.3%
Grand Theft Auto V	88 +51.7%	58 −51.7%
Metro Exodus	171 +403%	34 −403%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	290−300 +24.1%	230−240 −24.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +34.5%	85−90 −34.5%
Cyberpunk 2077	60−65 +66.7%	35−40 −66.7%
Far Cry 5	64 +4.9%	61 −4.9%
Forza Horizon 4	140−150 +61.1%	90−95 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +106%	47 −106%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+56%

80−85

−56%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Grand Theft Auto V	125 +123%	56 −123%
Metro Exodus	55 +175%	20 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +148%	40 −148%
Valorant	280−290 +42.2%	190−200 −42.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +52.9%	50−55 −52.9%
Counter-Strike 2	24−27 +317%	6 −317%
Cyberpunk 2077	27−30 +75%	16−18 −75%
Dota 2	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Far Cry 5	60 +100%	30 −100%
Forza Horizon 4	95−100 +65%	60−65 −65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70
+70%

40−45

−70%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

30−35

+0%

30−35

+0%

Beginilah cara Pro W6800 dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

Pro W6800 adalah 43% lebih cepat di 1080p
Pro W6800 adalah 170% lebih cepat di 1440p
Pro W6800 adalah 211% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro W6800 403% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX A2000 54% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro W6800 berada di depan dalam 56 tes (88%)
RTX A2000 berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	50.98	34.93
Kebaruan	8 Juni 2021	10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori	32 GB	6 GB
Proses teknologi	7 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	70 Watt

Pro W6800 memiliki skor performa agregat 45.9% lebih tinggi, memiliki 433.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX A2000 memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.

Radeon Pro W6800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A2000 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro W6800

RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 83 suara

Beri rating Radeon Pro W6800 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 598 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro W6800 atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.