Radeon Pro W6600M vs RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600M XT supera Pro W6600M di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 201 | 165 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.79 | 19.21 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 2469 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
−19%
| 119
+19%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
−135%
|
186
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−106%
|
331
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−87.1%
|
116
+87.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−96.9%
|
317
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38%
|
127
+38%
|
| Fortnite | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−123%
|
245
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−116%
|
192
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| Valorant | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−1.9%
|
164
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38%
|
127
+38%
|
| Fortnite | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−115%
|
237
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−101%
|
179
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
| Metro Exodus | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−111%
|
186
+111%
|
| Valorant | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30.4%
|
120
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−63.6%
|
180
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−12.6%
|
120−130
+12.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−19.3%
|
105
+19.3%
|
| Valorant | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−8.3%
|
140−150
+8.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−11.3%
|
210−220
+11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−32.1%
|
70
+32.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−5.5%
|
230−240
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−91.9%
|
142
+91.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−58.3%
|
76
+58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Valorant | 160−170
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
È così che Pro W6600M e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 19% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 20% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 22% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro W6600M è 43% più veloce.
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600M XT è 135% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro W6600M è in vantaggio in 2 test (3%)
- RX 7600M XT è in vantaggio in 60 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.77 | 28.97 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 120 watt |
Pro W6600M ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
