Radeon Pro W6600M vs RX 7600S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con Radeon RX 7600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600S supera Pro W6600M di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di Radeon RX 7600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 221 | 120 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 18.96 | 34.84 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 2200 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 227.8 | 246.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 112 |
Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
−58.5%
| 103
+58.5%
|
1440p | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
4K | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−107%
|
124
+107%
|
Battlefield 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−4%
|
150−160
+4%
|
Metro Exodus | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−70%
|
102
+70%
|
Battlefield 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−40%
|
84
+40%
|
Far Cry 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−4%
|
150−160
+4%
|
Metro Exodus | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−50.8%
|
190
+50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−2.2%
|
180−190
+2.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−4%
|
150−160
+4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−29.4%
|
163
+29.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−30.1%
|
95
+30.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+74.3%
|
70
−74.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−65.4%
|
43
+65.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−4.5%
|
200−210
+4.5%
|
Hitman 3 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
È così che Pro W6600M e RX 7600S competono nei giochi popolari:
- RX 7600S è 58% più veloce in 1080p
- RX 7600S è 67% più veloce in 1440p
- RX 7600S è 56% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro W6600M è 74% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 7600S è 107% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro W6600M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 7600S è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.68 | 37.96 |
Novità | 8 giugno 2021 | 4 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 75 watt |
RX 7600S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello Radeon RX 7600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600S è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e Radeon RX 7600S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.