Radeon Pro W6600M vs 660M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con Radeon 660M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600M supera 660M di un enorme 264% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di Radeon 660M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 201 | 522 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.82 | 14.09 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | Rembrandt+ |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e Radeon 660M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e Radeon 660M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 1900 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 13,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 40 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 45.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e Radeon 660M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e Radeon 660M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e Radeon 660M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e Radeon 660M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e Radeon 660M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e Radeon 660M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
+260%
| 25
−260%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+172%
|
29
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
| Fortnite | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
39
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+508%
|
13
−508%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| Dota 2 | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| Fortnite | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+178%
|
32
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Metro Exodus | 60−65
+320%
|
15
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+238%
|
26
−238%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Dota 2 | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+268%
|
25
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+487%
|
15
−487%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+231%
|
55−60
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Metro Exodus | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 220−230
+153%
|
85−90
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Valorant | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
È così che Pro W6600M e Radeon 660M competono nei giochi popolari:
- Pro W6600M è 260% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro W6600M è 700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro W6600M ha superato Radeon 660M in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.77 | 7.07 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 40 watt |
Pro W6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 264.5%.
Radeon 660M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 125%.
Il modello Radeon Pro W6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 660M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 660M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
