Radeon Pro 555X vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
MX570 supera Pro 555X di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 565 | 407 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.91 | 42.09 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Polaris 21 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (7 anni fa) | Maggio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L1 Cache | 192 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Fortnite | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Valorant | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Fortnite | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−86.2%
|
54
+86.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Valorant | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| Valorant | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−73.3%
|
100−110
+73.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Valorant | 85−90
−63.6%
|
140−150
+63.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Valorant | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
È così che Pro 555X e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 81% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 555X è 3% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GeForce MX570 è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 555X è in vantaggio in 1 test (2%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 63 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.70 | 13.65 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 25 watt |
Pro 555X ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.3%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
