Radeon Pro 5500M vs Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 5500M e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5600M supera Pro 5500M di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500M e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 315 | 238 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.29 | 33.08 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500M e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500M e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.454 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500M e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500M e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500M e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500M e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500M e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5500M e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−227%
|
45−50
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Metro Exodus | 67
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+41.5%
|
50−55
−41.5%
|
| Valorant | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−308%
|
45−50
+308%
|
| Dota 2 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
| Fortnite | 95−100
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Metro Exodus | 46
−37%
|
60−65
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Valorant | 70−75
−35.2%
|
95−100
+35.2%
|
| World of Tanks | 208
−21.6%
|
250−260
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−29.8%
|
70−75
+29.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Dota 2 | 107
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−43.8%
|
100−110
+43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−36.2%
|
60−65
+36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25.4%
|
150−160
+25.4%
|
| Valorant | 28
−243%
|
95−100
+243%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| World of Tanks | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Metro Exodus | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 22
−191%
|
60−65
+191%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
| World of Tanks | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Valorant | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
È così che Pro 5500M e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 29% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 36% più veloce in 1440p
- Pro 5600M è 21% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro 5500M è 42% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 308% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5500M è in vantaggio in 5 test (8%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 57 test (90%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.42 | 23.72 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 15 giugno 2020 |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 50 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.2%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 70%.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5500M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5500M e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
