Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.65

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS supera Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni432423
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica24.4918.96
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della venditanon disponibilenon disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15361536
Frequenza in modalità Boost1250 MHz1500 MHz
Processo tecnologico4 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt40 Watt

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaLPDDR5xLPDDR5x
Frequenza di memoria8448 MHz8448 MHz
Memoria condivisa++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112_1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.65
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.99
+3.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+11.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+10.9%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+16.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD34
−8.8%
37
+8.8%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.65 10.99
Consumo energetico (TDP) 30 watt 40 watt

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.2%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 10 voti

Valuti Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 13 voti

Valuti Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS e Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.