Radeon 680M vs RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 680M con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera 680M di un enorme 216% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 368 | 79 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 78.12 |
| Efficienza energetica | 19.55 | 16.25 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Rembrandt+ | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2755 MHz |
| Numero di transistori | 13,100 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 105.6 | 352.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.379 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
| 1440p | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
| 4K | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.99 |
| 1440p | non disponibile | 5.98 |
| 4K | non disponibile | 10.97 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Elden Ring | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Metro Exodus | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Valorant | 161
−211%
|
500−550
+211%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
| Elden Ring | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Far Cry 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Fortnite | 80−85
−213%
|
250−260
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Metro Exodus | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Valorant | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| World of Tanks | 180−190
−196%
|
550−600
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Valorant | 146
−208%
|
450−500
+208%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Elden Ring | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| World of Tanks | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Elden Ring | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Fortnite | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
È così che Radeon 680M e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 197% più veloce in 1080p
- RX 7600 XT è 206% più veloce in 1440p
- RX 7600 XT è 200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.17 | 44.76 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 8 gennaio 2024 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 190 watt |
Radeon 680M ha un consumo energetico inferiore del 280%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 215.9%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 680M è mirata per notebooks e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
