RTX A4500 Mobile vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera 860M di un enorme 252% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 110 | 434 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.49 | 57.03 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Krackan Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150−160
+241%
| 44
−241%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+252%
|
60−65
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+333%
|
40−45
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+252%
|
60−65
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+333%
|
40−45
−333%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+158%
|
50
−158%
|
| Fortnite | 170−180
+156%
|
65−70
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+274%
|
40−45
−274%
|
| Valorant | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+252%
|
60−65
−252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+333%
|
40−45
−333%
|
| Dota 2 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+187%
|
45
−187%
|
| Fortnite | 170−180
+156%
|
65−70
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+167%
|
49
−167%
|
| Metro Exodus | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+274%
|
40−45
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Valorant | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+333%
|
40−45
−333%
|
| Dota 2 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+207%
|
42
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+274%
|
40−45
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Valorant | 230−240
+257%
|
65−70
−257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+156%
|
65−70
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+219%
|
85−90
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+109%
|
120−130
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+229%
|
30−35
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+335%
|
20−22
−335%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
| Metro Exodus | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Valorant | 240−250
+297%
|
60−65
−297%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Dota 2 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
È così che RTX A4500 Mobile e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 241% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A4500 Mobile ha superato Radeon 860M in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.21 | 12.00 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 15 watt |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 251.8%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 833.3%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
