RTX A4500 Mobile vs Radeon 860M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A4500 Mobile dengan Radeon 860M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A4500 Mobile mengungguli 860M dengan selisih 246% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A4500 Mobile dan Radeon 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 119 | 460 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.35 | 60.29 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA104 | Krackan Point |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2022 (4 tahun lalu) | Maret 2025 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A4500 Mobile dan Radeon 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A4500 Mobile dan Radeon 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 5888 | 512 |
| Clockspeed core | 930 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 3000 MHz |
| Jumlah transistor | 17,400 million | 34,000 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 276.0 | 96.00 |
| Performa floating-point | 17.66 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
| L0 Cache | tidak ada data | 128 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 64 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A4500 Mobile dan Radeon 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A4500 Mobile dan Radeon 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A4500 Mobile dan Radeon 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A4500 Mobile dan Radeon 860M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A4500 Mobile dan Radeon 860M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A4500 Mobile dan Radeon 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 90−95
+233%
| 27
−233%
|
| 1440p | 60−65
+233%
| 18
−233%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+248%
|
60−65
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+248%
|
60−65
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+160%
|
50
−160%
|
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+256%
|
35−40
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+267%
|
40−45
−267%
|
| Valorant | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+248%
|
60−65
−248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.5%
|
160−170
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Dota 2 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+189%
|
45
−189%
|
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+256%
|
35−40
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+209%
|
43
−209%
|
| Metro Exodus | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+267%
|
40−45
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+222%
|
46
−222%
|
| Valorant | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Dota 2 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+210%
|
42
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+214%
|
50−55
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+267%
|
40−45
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+429%
|
28
−429%
|
| Valorant | 230−240
+260%
|
65−70
−260%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+377%
|
21−24
−377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+221%
|
85−90
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Metro Exodus | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+130%
|
110−120
−130%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+222%
|
30−35
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+318%
|
27−30
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+336%
|
24−27
−336%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+296%
|
21−24
−296%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Valorant | 250−260
+355%
|
55−60
−355%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
Beginilah cara RTX A4500 Mobile dan Radeon 860M bersaing dalam permainan populer:
- RTX A4500 Mobile adalah 233% lebih cepat di 1080p
- RTX A4500 Mobile adalah 233% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX A4500 Mobile 586% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX A4500 Mobile mengungguli Radeon 860M di semua 54 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.65 | 11.75 |
| Proses teknologi | 8 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 15 Watt |
RTX A4500 Mobile memiliki skor performa agregat 246% lebih tinggi.
Di sisi lain, Radeon 860M memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 833% lebih rendah.
RTX A4500 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 860M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A4500 Mobile dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 860M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
