RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 5080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 Mobile supera RTX A4500 Mobile di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 5080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 98 | 17 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.42 | 64.57 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | 2 aprile 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Fortnite | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−72%
|
270−280
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| Valorant | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.2%
|
350−400
+54.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Fortnite | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−72%
|
270−280
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Valorant | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−69.1%
|
230−240
+69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−72%
|
270−280
+72%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
| Valorant | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−59.6%
|
450−500
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−70.5%
|
450−500
+70.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Valorant | 240−250
−61.9%
|
400−450
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.18 | 69.22 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 2 aprile 2025 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 80 watt |
RTX 5080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.3%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 75%.
Il modello GeForce RTX 5080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
