RTX A4000 Mobile vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 Mobile supera 860M di un enorme 212% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 428 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.90 | 55.91 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | GA104 | Strix Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130−140
+195%
| 44
−195%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+146%
|
37
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+224%
|
60−65
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+203%
|
30
−203%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+147%
|
50−55
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+224%
|
60−65
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+145%
|
47
−145%
|
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+184%
|
45−50
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+240%
|
40−45
−240%
|
| Valorant | 210−220
+108%
|
100−110
−108%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+147%
|
50−55
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+224%
|
60−65
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Dota 2 | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+167%
|
43
−167%
|
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+184%
|
45−50
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+211%
|
35−40
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+137%
|
51
−137%
|
| Metro Exodus | 85−90
+270%
|
21−24
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+240%
|
40−45
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Valorant | 210−220
+108%
|
100−110
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
+296%
|
23
−296%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+147%
|
50−55
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Dota 2 | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+188%
|
40
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+184%
|
45−50
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+240%
|
40−45
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Valorant | 210−220
+229%
|
65−70
−229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+186%
|
85−90
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Metro Exodus | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 240−250
+96.8%
|
120−130
−96.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+244%
|
24−27
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+276%
|
24−27
−276%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 210−220
+253%
|
60−65
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Dota 2 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
È così che RTX A4000 Mobile e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 195% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 583% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A4000 Mobile ha superato Radeon 860M in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.31 | 11.94 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 15 watt |
RTX A4000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 212.5%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 666.7%.
Il modello RTX A4000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
