RTX A4500 Mobile vs Radeon 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa 860M o aż 263% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 431 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.36 | 54.88 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Strix Point |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+261%
| 36
−261%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+170%
|
47
−170%
|
| Fortnite | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+295%
|
40−45
−295%
|
| Valorant | 230−240
+129%
|
100−110
−129%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+272%
|
60−65
−272%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Dota 2 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+195%
|
43
−195%
|
| Fortnite | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+227%
|
45−50
−227%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+257%
|
37
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| Metro Exodus | 95−100
+326%
|
21−24
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+295%
|
40−45
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+410%
|
27−30
−410%
|
| Valorant | 230−240
+129%
|
100−110
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+178%
|
45−50
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Dota 2 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+218%
|
40
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+227%
|
45−50
−227%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+385%
|
20−22
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+295%
|
40−45
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+410%
|
27−30
−410%
|
| Valorant | 230−240
+290%
|
60−65
−290%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+233%
|
85−90
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 260−270
+115%
|
120−130
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+309%
|
21−24
−309%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Valorant | 240−250
+312%
|
60−65
−312%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 261% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 717% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4500 Mobile przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.07 | 11.03 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 15 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 263.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 833.3% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
