RTX A4500 Mobile vs Radeon 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa 860M o aż 243% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 448 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.72 | 59.09 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Krackan Point |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 184 | 32 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 8 |
| L0 Cache | brak danych | 128 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 64 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
+233%
| 30
−233%
|
| 1440p | 60−65
+233%
| 18
−233%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+244%
|
60−65
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+244%
|
60−65
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+154%
|
50
−154%
|
| Fortnite | 170−180
+149%
|
65−70
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+271%
|
40−45
−271%
|
| Valorant | 230−240
+120%
|
100−110
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+244%
|
60−65
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+64.5%
|
160−170
−64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Dota 2 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+182%
|
45
−182%
|
| Fortnite | 170−180
+149%
|
65−70
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+212%
|
42
−212%
|
| Metro Exodus | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+271%
|
40−45
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+213%
|
46
−213%
|
| Valorant | 230−240
+120%
|
100−110
−120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Dota 2 | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+202%
|
42
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+271%
|
40−45
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+414%
|
28
−414%
|
| Valorant | 230−240
+255%
|
65−70
−255%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+149%
|
65−70
−149%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+215%
|
85−90
−215%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+108%
|
120−130
−108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+229%
|
30−35
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+313%
|
21−24
−313%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+283%
|
21−24
−283%
|
| Metro Exodus | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+327%
|
14−16
−327%
|
| Valorant | 240−250
+287%
|
60−65
−287%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Dota 2 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 233% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 233% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 571% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4500 Mobile przewyższył Radeon 860M we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.60 | 11.53 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 15 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 243.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 833.3% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
