RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 7700S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Radeon RX 7700S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700S supera RTX A4000 Mobile di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Radeon RX 7700S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 114 | 109 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.60 | 27.38 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 33 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7700S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7700S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 320.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7700S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7700S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7700S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7700S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7700S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7700S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
−9.1%
| 120
+9.1%
|
| 1440p | 60−65
−5%
| 63
+5%
|
| 4K | 45−50
−4.4%
| 47
+4.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−7.3%
|
88
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.2%
|
81
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−5.2%
|
202
+5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Valorant | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+20.6%
|
68
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+38.2%
|
89
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+49.2%
|
65
−49.2%
|
| Fortnite | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+15%
|
167
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−8.1%
|
133
+8.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Valorant | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+33.3%
|
144
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Valorant | 150−160
−0.6%
|
150−160
+0.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
+9%
|
67
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+9%
|
67
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+23.9%
|
92
−23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Valorant | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+14.7%
|
68
−14.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Fortnite | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RX 7700S competono nei giochi popolari:
- RX 7700S è 9% più veloce in 1080p
- RX 7700S è 5% più veloce in 1440p
- RX 7700S è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 200% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 7700S è 8% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 15 test (23%)
- RX 7700S è in vantaggio in 34 test (53%)
- c'è un pareggio in 15 test (23%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.43 | 39.78 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 100 watt |
RX 7700S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 15%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7700S.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7700S è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e Radeon RX 7700S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
