RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera RTX A4500 Mobile di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 104 | 56 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.37 | 65.98 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | GB205 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 184 |
| Tensor Cores | 184 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Fortnite | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Valorant | 230−240
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Fortnite | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−27%
|
160−170
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Valorant | 230−240
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Valorant | 230−240
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−24.1%
|
350−400
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Valorant | 240−250
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.28 | 55.95 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 60 watt |
RTX A4500 Mobile ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 5070 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.3%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
