RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera RTX A4500 Mobile di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 49 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 21.58 | 71.02 |
Architettura | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | GA104 | GB205 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 5888 |
Frequenza di nucleo | 930 MHz | 847 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1447 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 31,100 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 276.0 | 266.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 184 | 184 |
Tensor Cores | 184 | 184 |
Ray Tracing Cores | 46 | 46 |
L1 Cache | 5.8 MB | 5.8 MB |
L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100−110
−47%
| 147
+47%
|
1440p | 65−70
−41.5%
| 92
+41.5%
|
4K | 45−50
−55.6%
| 70
+55.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
−29.5%
|
280−290
+29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−43.6%
|
316
+43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−21.1%
|
155
+21.1%
|
Fortnite | 170−180
−48.6%
|
250−260
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−42.2%
|
210−220
+42.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−37.3%
|
170−180
+37.3%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
Valorant | 230−240
−34.2%
|
300−350
+34.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−10.9%
|
244
+10.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
Dota 2 | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−13.3%
|
145
+13.3%
|
Fortnite | 170−180
−48.6%
|
250−260
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−42.2%
|
210−220
+42.2%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−37.3%
|
170−180
+37.3%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−26.7%
|
166
+26.7%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
Metro Exodus | 95−100
−47.9%
|
140−150
+47.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−137%
|
341
+137%
|
Valorant | 230−240
−34.2%
|
300−350
+34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−20%
|
160−170
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
Dota 2 | 140−150
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−10.9%
|
142
+10.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−42.2%
|
210−220
+42.2%
|
Hogwarts Legacy | 95−100
−46.3%
|
130−140
+46.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−14.6%
|
165
+14.6%
|
Valorant | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−48.6%
|
250−260
+48.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−70.6%
|
174
+70.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−49.3%
|
400−450
+49.3%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−72%
|
141
+72%
|
Metro Exodus | 55−60
−54.2%
|
90−95
+54.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
Valorant | 260−270
−37%
|
350−400
+37%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
Far Cry 5 | 95−100
−48.5%
|
144
+48.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−58.3%
|
180−190
+58.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−42.5%
|
124
+42.5%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
Valorant | 240−250
−29.5%
|
300−350
+29.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Dota 2 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 47% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 42% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile è 56% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5070 Ti Mobile è 137% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è in vantaggio in 58 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.56 | 52.98 |
Novità | 22 marzo 2022 | in marzo 2025 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 60 watt |
RTX A4500 Mobile ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 5070 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.1%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.