Quadro T1200 Mobile vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 supera Quadro T1200 Mobile del 78% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1200 Mobile e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 134 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 18.75 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | TU117 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro T1200 Mobile e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1200 Mobile e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 855 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 13,250 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 91.20 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1200 Mobile e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1200 Mobile e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1200 Mobile e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1200 Mobile e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Quadro T1200 Mobile e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
| 1440p | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
| 4K | 81
−72.8%
| 140−150
+72.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
È così che T1200 Mobile e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 72.4% più veloce di T1200 Mobile in 1080p.
- RTX A2000 è 66.7% più veloce di T1200 Mobile in 1440p.
- RTX A2000 è 72.8% più veloce di T1200 Mobile in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.93 | 35.56 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 10 agosto 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1200 Mobile e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
