Quadro T1200 Mobile vs RTX A2000
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX A2000 übertrifft Quadro T1200 Mobile um 79% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1200 Mobile und RTX A2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 260 | 132 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 18.66 |
Architektur | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Codename | TU117 | GA106 |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 10 August 2021 (2 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $449 |
Preis jetzt | keine Angaben | $567 (1.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1200 Mobile und RTX A2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1200 Mobile und RTX A2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 3328 |
Kernfrequenz | 855 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1425 MHz | 1200 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 13,250 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 70 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 91.20 | 124.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro T1200 Mobile und RTX A2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 167 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1200 Mobile und RTX A2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
Speicherfrequenz | 10000 MHz | 12 GB/s |
Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1200 Mobile und RTX A2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1200 Mobile und RTX A2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1200 Mobile und RTX A2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
1440p | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
4K | 81
−72.8%
| 140−150
+72.8%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Hitman 3 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und RTX A2000 in beliebten Spielen:
- RTX A2000 ist 72.4% schneller als T1200 Mobile in 1080p
- RTX A2000 ist 66.7% schneller als T1200 Mobile in 1440p
- RTX A2000 ist 72.8% schneller als T1200 Mobile in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 19.92 | 35.56 |
Neuheit | 12 April 2021 | 10 August 2021 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 70 Watt |
Der RTX A2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1200 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations und RTX A2000 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1200 Mobile und RTX A2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.