Quadro T600 Mobile vs RTX A2000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T600 Mobile e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	299	138
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	42.98
Architettura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	TU117	GA106
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	12 aprile 2021 (3 anni fa)	10 agosto 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T600 Mobile e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T600 Mobile e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	3328
Frequenza di nucleo	780 MHz	562 MHz
Frequenza in modalità Boost	1410 MHz	1200 MHz
Numero di transistori	4,700 million	12,000 million
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	78.96	124.8
Prestazioni con la virgola mobile	2.527 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	104
Tensor Cores	non disponibile	104
Ray Tracing Cores	non disponibile	26

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T600 Mobile e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T600 Mobile e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.0 GB/s	288.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T600 Mobile e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T600 Mobile e RTX A2000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T600 Mobile e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T600 Mobile 18.35

RTX A2000 35.65
+94.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T600 Mobile 7077

RTX A2000 13751
+94.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T600 Mobile e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	51 −84.3%	94 +84.3%
1440p	21−24 −100%	42 +100%
4K	16−18 −100%	32 +100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−92.3%

50−55
+92.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Battlefield 5	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Far Cry 5	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%
Forza Horizon 4	100−110 −90.5%	200−210 +90.5%
Hitman 3	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −82.9%	150−160 +82.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 −82.9%	150−160 +82.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Battlefield 5	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Far Cry 5	49 −93.9%	95−100 +93.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%
Forza Horizon 4	100−110 −90.5%	200−210 +90.5%
Hitman 3	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Horizon Zero Dawn	80−85 −82.9%	150−160 +82.9%
Metro Exodus	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%
Shadow of the Tomb Raider	39 −92.3%	75−80 +92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −82.9%	150−160 +82.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Battlefield 5	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Far Cry 5	45 −88.9%	85−90 +88.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%
Forza Horizon 4	100−110 −90.5%	200−210 +90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −78.6%	50−55 +78.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 −82.9%	150−160 +82.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Hitman 3	20−22 −75%	35−40 +75%
Horizon Zero Dawn	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Metro Exodus	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Battlefield 5	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Far Cry New Dawn	24−27 −80%	45−50 +80%
Forza Horizon 4	85−90 −93.2%	170−180 +93.2%
Watch Dogs: Legion	100−105 −90%	190−200 +90%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −75%	14−16 +75%
Hitman 3	12−14 −75%	21−24 +75%
Horizon Zero Dawn	80−85 −90.5%	160−170 +90.5%
Metro Exodus	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −80%	18−20 +80%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Battlefield 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry New Dawn	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

È così che T600 Mobile e RTX A2000 competono nei giochi popolari:

RTX A2000 è 84% più veloce in 1080p
RTX A2000 è 100% più veloce in 1440p
RTX A2000 è 100% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	18.35	35.65
Novità	12 aprile 2021	10 agosto 2021
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	70 watt

T600 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 75%.

RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.3%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 50% più avanzato.

Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T600 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T600 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T600 Mobile e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T600 Mobile

RTX A2000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T1200 Mobile

Quadro T600 Mobile

RTX A4500 Mobile

Quadro T600 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 35 voti

Valuti Quadro T600 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 547 voti

Valuti RTX A2000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T600 Mobile e RTX A2000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.