Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 890M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con Radeon 890M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
890M supera T1000 Max-Q di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 367 | 315 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.61 | 100.00 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | TU117 | Strix Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 15 luglio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 185.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L0 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 1440p | 14−16
−28.6%
| 18
+28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−27.2%
|
117
+27.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+1.1%
|
91
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Fortnite | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Valorant | 130−140
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+109%
|
44
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−11.9%
|
230−240
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
| Fortnite | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Valorant | 130−140
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Valorant | 130−140
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−15.6%
|
100−110
+15.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−19.2%
|
140−150
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
| Valorant | 160−170
−13.7%
|
180−190
+13.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Valorant | 90−95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
È così che T1000 Max-Q e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- Radeon 890M è 23% più veloce in 1080p
- Radeon 890M è 29% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 109% più veloce.
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 890M è 57% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 5 test (9%)
- Radeon 890M è in vantaggio in 51 test (89%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.98 | 19.48 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 15 luglio 2024 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Radeon 890M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233%.
Il modello Radeon 890M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 890M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
