Quadro RTX 5000 Max-Q vs. Radeon Pro W6600M
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro RTX 5000 Max-Q supera o Radeon Pro W6600M em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 137 | 139 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.09 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome do código | N19E-Q5 MAX-Q | Navi 23 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $2130 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 600 - 930 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1350 - 1455 MHz | 2903 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 - 90 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 259.2 | 325.1 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 5000 Max-Q supera o Radeon Pro W6600M em 1% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 5000 Max-Q supera Radeon Pro W6600M em 1% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
| 1440p | 65
+8.3%
| 60−65
−8.3%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 131
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+28.8%
|
65−70
−28.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 120
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Metro Exodus | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+68.6%
|
85−90
−68.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 112
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+12.3%
|
55−60
−12.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Metro Exodus | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Battlefield 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 74
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
É assim que RTX 5000 Max-Q e Pro W6600M competem em jogos populares:
- O RTX 5000 Max-Q é 6% mais rápido do que o Pro W6600M no 1080p
- O RTX 5000 Max-Q é 8.3% mais rápido do que o Pro W6600M no 1440p
- O RTX 5000 Max-Q é 7.5% mais rápido do que o Pro W6600M no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 5000 Max-Q é 68.6% mais rápido do que o Pro W6600M.
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro W6600M é 29.4% mais rápido do que o RTX 5000 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5000 Max-Q está à frente em 53 testes (78%)
- Pro W6600M está à frente em 7 testes (10%)
- há um empate em 8 testes (12%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 35.23 | 34.99 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 8 de Junho 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 90 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 5000 Max-Q e Radeon Pro W6600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
