Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX A2000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro RTX 5000 Max-Q z RTX A2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 5000 Max-Q
2019
16 GB GDDR6, 80 Watt
29.20

RTX A2000 przewyższa RTX 5000 Max-Q o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności168153
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych92.59
Wydajność energetyczna28.9734.43
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
KryptonimTU104GA106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)10 sierpnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30723328
Częstotliwość rdzenia600 MHz562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów13,600 million12,000 million
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami259.2124.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.294 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs192104
Tensor Cores384104
Ray Tracing Cores4826

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 5000 Max-Q 29.20
RTX A2000 30.37
+4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 5000 Max-Q 13047
RTX A2000 13570
+4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 5000 Max-Q 26465
+32.5%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 5000 Max-Q 53221
RTX A2000 76281
+43.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 5000 Max-Q 19790
+32.5%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 5000 Max-Q 64768
RTX A2000 94407
+45.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 5000 Max-Q 433183
RTX A2000 561627
+29.7%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD106
+16.5%
91
−16.5%
1440p65
+51.2%
43
−51.2%
4K43
+53.6%
28
−53.6%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.93
1440pbrak danych10.44
4Kbrak danych16.04

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−5.5%
95−100
+5.5%
Counter-Strike 2 180−190
−3.9%
180−190
+3.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−5.5%
95−100
+5.5%
Battlefield 5 131
+10.1%
110−120
−10.1%
Counter-Strike 2 180−190
−3.9%
180−190
+3.9%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Far Cry 5 106
−1.9%
108
+1.9%
Fortnite 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%
Forza Horizon 4 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
Forza Horizon 5 95−100
−22.2%
121
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−4%
130−140
+4%
Valorant 190−200
−2.5%
200−210
+2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−5.5%
95−100
+5.5%
Battlefield 5 120
+0.8%
110−120
−0.8%
Counter-Strike 2 180−190
−3.9%
180−190
+3.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Dota 2 122
+1.7%
120−130
−1.7%
Far Cry 5 101
+3.1%
98
−3.1%
Fortnite 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%
Forza Horizon 4 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
Forza Horizon 5 95−100
−7.1%
106
+7.1%
Grand Theft Auto V 108
−19.4%
129
+19.4%
Metro Exodus 73
+21.7%
60
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−4%
130−140
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+23.9%
117
−23.9%
Valorant 190−200
−2.5%
200−210
+2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 112
−6.3%
110−120
+6.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
70−75
+4.2%
Dota 2 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Far Cry 5 96
+5.5%
91
−5.5%
Forza Horizon 4 120−130
−4.1%
120−130
+4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−4%
130−140
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+29.7%
64
−29.7%
Valorant 141
−43.3%
200−210
+43.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−5.3%
80−85
+5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−4.1%
220−230
+4.1%
Grand Theft Auto V 60−65
+5.2%
58
−5.2%
Metro Exodus 36
+5.9%
34
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−1.7%
230−240
+1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 91
+4.6%
85−90
−4.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−5.9%
35−40
+5.9%
Far Cry 5 74
+21.3%
61
−21.3%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+19.1%
47
−19.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−5%
80−85
+5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−4%
24−27
+4%
Counter-Strike 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Grand Theft Auto V 79
+41.1%
56
−41.1%
Metro Exodus 26
+30%
20
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+25%
40
−25%
Valorant 190−200
−4.7%
190−200
+4.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+3.9%
50−55
−3.9%
Counter-Strike 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 99
−1%
100−105
+1%
Far Cry 5 40
+33.3%
30
−33.3%
Forza Horizon 4 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

W ten sposób RTX 5000 Max-Q i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5000 Max-Q jest 16% szybszy w 1080p
  • RTX 5000 Max-Q jest 51% szybszy w 1440p
  • RTX 5000 Max-Q jest 54% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5000 Max-Q jest 41% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A2000 jest 43% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 5000 Max-Q wyprzedza 17 testach (28%)
  • RTX A2000 wyprzedza 42 testach (70%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.20 30.37
Nowość 27 maja 2019 10 sierpnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 6 GB
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 70 Wat

RTX 5000 Max-Q ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX A2000 ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 14.3% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 5000 Max-Q i RTX A2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 5000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
Quadro RTX 5000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 48 głosów

Oceń Quadro RTX 5000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 głosów

Oceń RTX A2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro RTX 5000 Max-Q lub RTX A2000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.