Quadro RTX 4000 (mobile) vs GeForce RTX 5090

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 4000 (Laptop) e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	159	1
Posto per popolarità	non nella top-100	59
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	10.80
Efficienza energetica	21.27	12.21
Architettura	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	TU104	GB202
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	30 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2560	21760
Frequenza di nucleo	1110 MHz	2017 MHz
Frequenza in modalità Boost	1560 MHz	2407 MHz
Numero di transistori	13,600 million	92,200 million
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	110 Watt	575 Watt
Velocità di testurizzazione	249.6	1,637
Prestazioni con la virgola mobile	7.987 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	64	176
TMUs	160	680
Tensor Cores	320	680
Ray Tracing Cores	40	170

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	non disponibile	304 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR7
Spazio massimo di memoria	8 GB	32 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	512 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	448.0 GB/s	1.79 TB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 4000 (Laptop) e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1
DLSS	+	+

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro RTX 4000 (mobile) e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	107 −89.7%	203 +89.7%
1440p	63 −195%	186 +195%
4K	47 −215%	148 +215%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	9.85
1440p	non disponibile	10.75
4K	non disponibile	13.51

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −174%	250−260 +174%
Counter-Strike 2	65−70 −215%	210−220 +215%
Cyberpunk 2077	70−75 −242%	240−250 +242%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −174%	250−260 +174%
Battlefield 5	101 −95%	190−200 +95%
Counter-Strike 2	65−70 −215%	210−220 +215%
Cyberpunk 2077	70−75 −242%	240−250 +242%
Far Cry 5	106 −108%	220−230 +108%
Fortnite	140−150 −110%	300−350 +110%
Forza Horizon 4	120−130 −177%	300−350 +177%
Forza Horizon 5	90−95 −176%	250−260 +176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.4%	170−180 +39.4%
Valorant	190−200 −245%	650−700 +245%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −174%	250−260 +174%
Battlefield 5	87 −126%	190−200 +126%
Counter-Strike 2	65−70 −215%	210−220 +215%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −242%	240−250 +242%
Dota 2	132 −165%	350−400 +165%
Far Cry 5	100 −120%	220−230 +120%
Fortnite	140−150 −110%	300−350 +110%
Forza Horizon 4	120−130 −177%	300−350 +177%
Forza Horizon 5	90−95 −176%	250−260 +176%
Grand Theft Auto V	110−120 −58.2%	170−180 +58.2%
Metro Exodus	70−75 +5.8%	69 −5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.4%	170−180 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 −210%	400−450 +210%
Valorant	190−200 −245%	650−700 +245%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −143%	190−200 +143%
Counter-Strike 2	65−70 −197%	202 +197%
Cyberpunk 2077	70−75 −242%	240−250 +242%
Dota 2	127 −176%	350−400 +176%
Far Cry 5	96 −129%	220−230 +129%
Forza Horizon 4	120−130 −177%	300−350 +177%
Forza Horizon 5	90−95 −193%	270−280 +193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.4%	170−180 +39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −367%	350 +367%
Valorant	190−200 −245%	650−700 +245%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−110%

300−350
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −578%	183 +578%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −136%	500−550 +136%
Grand Theft Auto V	60−65 −173%	160−170 +173%
Metro Exodus	45−50 −349%	202 +349%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	230−240 −107%	450−500 +107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 −197%	190−200 +197%
Cyberpunk 2077	30−35 −368%	150−160 +368%
Far Cry 5	69 −201%	200−210 +201%
Forza Horizon 4	85−90 −256%	300−350 +256%
Forza Horizon 5	55−60 −186%	160−170 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −463%	321 +463%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −412%	128 +412%
Counter-Strike 2	14−16 −1060%	174 +1060%
Grand Theft Auto V	60−65 −192%	180−190 +192%
Metro Exodus	27−30 −496%	167 +496%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −641%	378 +641%
Valorant	190−200 −73.8%	300−350 +73.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −224%	130−140 +224%
Counter-Strike 2	14−16 −267%	55 +267%
Cyberpunk 2077	14−16 −440%	80−85 +440%
Dota 2	106 −183%	300−310 +183%
Far Cry 5	36 −372%	170−180 +372%
Forza Horizon 4	55−60 −435%	300−350 +435%
Forza Horizon 5	30−35 −188%	95−100 +188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −153%	95−100 +153%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−108%

75−80
+108%

È così che RTX 4000 (mobile) e RTX 5090 competono nei giochi popolari:

RTX 5090 è 90% più veloce in 1080p
RTX 5090 è 195% più veloce in 1440p
RTX 5090 è 215% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4000 (mobile) è 6% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 1060% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 4000 (mobile) è in vantaggio in 1 test (2%)
RTX 5090 è in vantaggio in 59 test (97%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.02	100.00
Novità	27 maggio 2019	30 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	8 GB	32 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	110 watt	575 watt

RTX 4000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 422.7%.

RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 193.9%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 4000 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro RTX 4000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro RTX 4000 (mobile)

GeForce RTX 5090

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 4000 (mobile)

Quadro RTX 5000 Max-Q

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 4090

Quadro RTX 4000 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 30 voti

Valuti Quadro RTX 4000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 1952 voti

Valuti GeForce RTX 5090 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro RTX 4000 (mobile) o GeForce RTX 5090, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.