Quadro P5000 vs Radeon 680M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con Radeon 680M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P5000 supera Radeon 680M di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 294 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.37 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | GP104 | RDNA 2 Rembrandt |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2400 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 13,100 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon 680M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P5000 supera Radeon 680M del 86% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5000 supera il Radeon 680M del 102% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 88
+132%
| 38
−132%
|
1440p | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
4K | 41
+356%
| 9
−356%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+47.4%
|
38
−47.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+106%
|
32
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+63.3%
|
79
−63.3%
|
Metro Exodus | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+113%
|
56
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
Battlefield 5 | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+162%
|
21
−162%
|
Far Cry 5 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+340%
|
15
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+87%
|
65−70
−87%
|
Metro Exodus | 95−100
+450%
|
18
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+153%
|
47
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+145%
|
40
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+57.4%
|
50−55
−57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+107%
|
27
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
Far Cry 5 | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+200%
|
43
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+198%
|
40
−198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+121%
|
24
−121%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21
−171%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+177%
|
13
−177%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4
−125%
|
Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
È così che Quadro P5000 e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 132% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 67% più veloce in 1440p
- Quadro P5000 è 356% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P5000 è 450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato Radeon 680M in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.25 | 17.36 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 45 watt |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 680M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 680M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.