Quadro P5000 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5000 supera RTX 2050 Mobile di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 172 | 308 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 32 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.67 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.42 | 28.26 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (8 anni fa) | 17 dicembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1185 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 277.3 | 94.53 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
+121%
| 42
−121%
|
| 1440p | 55−60
+71.9%
| 32
−71.9%
|
| 4K | 41
+46.4%
| 28
−46.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 26.87 | non disponibile |
| 1440p | 45.44 | non disponibile |
| 4K | 60.95 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+91.3%
|
45−50
−91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+138%
|
74
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+46.8%
|
47
−46.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+79.6%
|
49
−79.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+163%
|
67
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+64.3%
|
42
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| Fortnite | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+56.5%
|
62
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Valorant | 190−200
+43%
|
130−140
−43%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+193%
|
30
−193%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+340%
|
40
−340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.1%
|
210−220
−25.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| Dota 2 | 130−140
+14.4%
|
118
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Fortnite | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+83%
|
53
−83%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+69%
|
58
−69%
|
| Valorant | 190−200
+43%
|
130−140
−43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+54.1%
|
70−75
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
| Dota 2 | 130−140
+22.7%
|
110
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+60.6%
|
33
−60.6%
|
| Valorant | 190−200
+43%
|
130−140
−43%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+65.6%
|
120−130
−65.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Valorant | 180−190
+87.8%
|
95−100
−87.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Dota 2 | 90−95
+176%
|
34
−176%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
È così che Quadro P5000 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 121% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 72% più veloce in 1440p
- Quadro P5000 è 46% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P5000 è 340% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato RTX 2050 Mobile in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.27 | 16.11 |
| Novità | 1 ottobre 2016 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 45 watt |
Quadro P5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 75.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
RTX 2050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 122.2%.
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
