Quadro P5000 ضد GeForce RTX 2050 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P5000 مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5000
2016
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
32.47
+75.5%

يتفوق P5000 على RTX 2050 Mobile بنسبة 76 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Quadro P5000 Quadro P5000
RTX 2050 Mobile RTX 2050

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء172307
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10029
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.20لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.5228.54
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP104GA107
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1185 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz1477 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt45 Watt
معدل تعبئة النسيج277.394.53
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1127 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.4لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD93
+127%
41
−127%
1440p55−60
+61.8%
34
−61.8%
4K41
+57.7%
26
−57.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p26.87لايوجد بيانات
1440p45.44لايوجد بيانات
4K60.95لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+91.3%
45−50
−91.3%
Counter-Strike 2 65−70
+80.6%
36
−80.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+46.8%
47
−46.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+79.6%
49
−79.6%
Battlefield 5 110−120
+52.7%
70−75
−52.7%
Counter-Strike 2 65−70
+117%
30
−117%
Cyberpunk 2077 65−70
+64.3%
42
−64.3%
Far Cry 5 95−100
+67.8%
59
−67.8%
Fortnite 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Forza Horizon 4 110−120
+65.3%
70−75
−65.3%
Forza Horizon 5 85−90
+81.6%
49
−81.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+84.8%
65−70
−84.8%
Valorant 190−200
+43%
130−140
−43%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+193%
30
−193%
Battlefield 5 110−120
+52.7%
70−75
−52.7%
Counter-Strike 2 65−70
+141%
27
−141%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25%
220−230
−25%
Cyberpunk 2077 65−70
+138%
29
−138%
Dota 2 130−140
+14.4%
118
−14.4%
Far Cry 5 95−100
+86.8%
53
−86.8%
Fortnite 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Forza Horizon 4 110−120
+65.3%
70−75
−65.3%
Forza Horizon 5 85−90
+81.6%
45−50
−81.6%
Grand Theft Auto V 100−110
+57.4%
68
−57.4%
Metro Exodus 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+84.8%
65−70
−84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+69%
58
−69%
Valorant 190−200
+43%
130−140
−43%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+52.7%
70−75
−52.7%
Counter-Strike 2 65−70
+103%
30−35
−103%
Cyberpunk 2077 65−70
+176%
25
−176%
Dota 2 130−140
+22.7%
110
−22.7%
Far Cry 5 95−100
+102%
49
−102%
Forza Horizon 4 110−120
+65.3%
70−75
−65.3%
Forza Horizon 5 85−90
+170%
33
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+84.8%
65−70
−84.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+60.6%
33
−60.6%
Valorant 190−200
+43%
130−140
−43%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+64.8%
120−130
−64.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+59.5%
37
−59.5%
Metro Exodus 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Valorant 230−240
+34.5%
170−180
−34.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 30−35
+106%
16−18
−106%
Far Cry 5 70−75
+94.6%
37
−94.6%
Forza Horizon 4 80−85
+88.6%
40−45
−88.6%
Forza Horizon 5 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Metro Exodus 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+44%
24−27
−44%
Valorant 180−190
+87.8%
95−100
−87.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Counter-Strike 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 90−95
+176%
34
−176%
Far Cry 5 35−40
+106%
18
−106%
Forza Horizon 4 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Forza Horizon 5 30−35
+107%
14−16
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+112%
16−18
−112%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+100%
18−20
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 هو 127 أسرع في 1080p
  • Quadro P5000 هو 62 أسرع في 1440p
  • Quadro P5000 هو 58 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 193 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5000 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 32.47 18.50
الجِدة 1 أكتوبر 2016 17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 45 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.5% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 2050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 122.2% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ضد
Arc A530M Arc A530M
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro VII Radeon Pro VII
Radeon 610M AMD Radeon 610M
ضد
RTX 2060 محمول RTX 2060 محمول
RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
ضد
RX 7800 XT RX 7800 XT
R7 240 AMD Radeon R7 240
ضد
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ATI X1900 XT ATI Radeon X1900 XT
ضد
8400 GS GeForce 8400 GS
Radeon 610M AMD Radeon 610M
ضد
ATI HD 5850 HD 5850
Matrox G450 x4 MMS
ضد
RX 580 RX 580
Tesla P4 NVIDIA Tesla P4
ضد
RX 480 RX 480
RTX 3000 Mobile Ada Generation NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation
ضد
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
HD Graphics P4000 Intel HD Graphics P4000
ضد
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
RX 6550M AMD Radeon RX 6550M
ضد
Radeon 680M Radeon 680M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 183 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2462 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو GeForce RTX 2050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.