Quadro P4200 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4200 supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce GTX 1650 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 257 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 80 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.58 | 18.30 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GP104 | N18P-G62 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 maggio 2018 (6 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1526 | $892 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 Ti Mobile ha il 141% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1485 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 95.04 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7132 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4200 supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 24% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4200 supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 37% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 1440p | 50−55
+13.6%
| 44
−13.6%
|
| 4K | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−15%
|
69
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−35.3%
|
115
+35.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−24.7%
|
91
+24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
+35.6%
|
45
−35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+59.5%
|
42
−59.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+63.4%
|
41
−63.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
È così che Quadro P4200 e GTX 1650 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 21% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 14% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 187% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'GTX 1650 Ti Mobile è 44% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 52 test (72%)
- GTX 1650 Ti Mobile è in vantaggio in 16 test (22%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.09 | 20.17 |
| Novità | 7 maggio 2018 | 2 aprile 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e GeForce GTX 1650 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
