Quadro P4200 ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	196	257
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	80
قيمة المالي	7.80	18.32
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GP104	N18P-G62
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$1526	$892

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 Ti Mobile له قيمة 135٪ أفضل للمال من Quadro P4200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	237.2	95.04

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P4200 و GeForce GTX 1650 Ti Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7132 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4200 25.10
+24.4%

GTX 1650 Ti Mobile 20.18

Quadro P4200 يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile بمقدار 24٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P4200 10685
+37.1%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

Quadro P4200 يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile بمقدار 37% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70−75 +20.7%	58 −20.7%
1440p	55−60 +17%	47 −17%
4K	27−30 +17.4%	23 −17.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−43.9%

59
+43.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −27.1%	61 +27.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −14%	49 +14%
Battlefield 5	80−85 +24.2%	65−70 −24.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −3.9%	53 +3.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.2%	46 +12.2%
Far Cry 5	55−60 −19%	69 +19%
Far Cry New Dawn	65−70 −27.3%	84 +27.3%
Forza Horizon 4	100−110 +19.8%	90−95 −19.8%
Hitman 3	50−55 +0%	51 +0%
Horizon Zero Dawn	95−100 −16.2%	115 +16.2%
Metro Exodus	80−85 −12.3%	91 +12.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +52.3%	44 −52.3%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 −10.5%	95 +10.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 +18.3%	60 −18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +4.3%	46 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +34.4%	32 −34.4%
Battlefield 5	80−85 +24.2%	65−70 −24.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8.5%	47 −8.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +13.9%	36 −13.9%
Far Cry 5	55−60 +0%	58 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 +11.9%	59 −11.9%
Forza Horizon 4	100−110 +19.8%	90−95 −19.8%
Hitman 3	50−55 +13.3%	45 −13.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 −81.8%	180 +81.8%
Metro Exodus	80−85 +19.1%	68 −19.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 +59.5%	42 −59.5%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +14.7%	75 −14.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −26.3%	72 +26.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 −158%	183 +158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +77.8%	27 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +187%	15 −187%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +64.5%	31 −64.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +20.6%	34 −20.6%
Far Cry 5	55−60 +48.7%	39 −48.7%
Forza Horizon 4	100−110 +19.8%	90−95 −19.8%
Horizon Zero Dawn	95−100 +54.7%	64 −54.7%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +36.5%	63 −36.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +46.2%	39 −46.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +223%	22 −223%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+63.4%

−63.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Far Cry New Dawn	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16 +0%
Far Cry 5	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%
Forza Horizon 4	50−55 +28.2%	35−40 −28.2%
Hitman 3	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%
Metro Exodus	45−50 +26.3%	35−40 −26.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +31%	40−45 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Watch Dogs: Legion	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+27.3%

30−35

−27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +25%	20−22 −25%
Far Cry New Dawn	20−22 +0%	20 +0%
Hitman 3	20−22 +25%	16 −25%
Horizon Zero Dawn	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +8%	25 −8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +40%	10−11 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Horizon Zero Dawn	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Metro Exodus	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 21 أسرع في 1080p
Quadro P4200 هو 17 أسرع في 1440p
Quadro P4200 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 223 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 158 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 53 الاختبارات (74٪)
GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 13 الاختبارات (18٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (8٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	25.10	20.18
الجِدة	7 مايو 2018	2 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	115 واط	50 واط