Quadro P4000 vs Radeon Pro WX 8200

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon Pro WX 8200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	189	151
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.43	24.86
Efficienza energetica	19.81	10.30
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nome in codice	GP104	Vega 10
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	6 febbraio 2017 (7 anni fa)	13 agosto 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$815	$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro WX 8200 ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	3584
Frequenza di nucleo	1202 MHz	1200 MHz
Frequenza in modalità Boost	1480 MHz	1500 MHz
Numero di transistori	7,200 million	12,500 million
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	230 Watt
Velocità di testurizzazione	165.8	336.0
Prestazioni con la virgola mobile	5.304 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	112	224

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	267 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	HBM2
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	2048 Bit
Frequenza di memoria	1901 MHz	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	192 GB/s	512.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Display Port	1.4	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.1.125
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P4000 30.21

Pro WX 8200 34.40
+13.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P4000 11615

Pro WX 8200 13224
+13.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−8.7%

75−80
+8.7%

Costo per fotogramma, $

1080p

11.81

+12.8%

13.32
−12.8%

Il costo per fotogramma di Quadro P4000 è inferiore del 13% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Elden Ring	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Counter-Strike 2	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Forza Horizon 4	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Metro Exodus	75−80 −10.4%	85−90 +10.4%
Red Dead Redemption 2	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Valorant	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Counter-Strike 2	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Dota 2	100−105 −10%	110−120 +10%
Elden Ring	100−110 −7.8%	110−120 +7.8%
Far Cry 5	85−90 −11.8%	95−100 +11.8%
Fortnite	140−150 −11.9%	160−170 +11.9%
Forza Horizon 4	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Grand Theft Auto V	100−105 −10%	110−120 +10%
Metro Exodus	75−80 −10.4%	85−90 +10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −13.6%	200−210 +13.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −8.9%	110−120 +8.9%
Valorant	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%
World of Tanks	270−280 −9.5%	300−310 +9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −13.6%	100−105 +13.6%
Counter-Strike 2	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Cyberpunk 2077	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Dota 2	100−105 −10%	110−120 +10%
Far Cry 5	85−90 −11.8%	95−100 +11.8%
Forza Horizon 4	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −13.6%	200−210 +13.6%
Valorant	120−130 −7.4%	130−140 +7.4%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Elden Ring	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Grand Theft Auto V	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
World of Tanks	190−200 −12.8%	220−230 +12.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Forza Horizon 4	80−85 −8.4%	90−95 +8.4%
Metro Exodus	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Valorant	85−90 −10.5%	95−100 +10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Dota 2	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Elden Ring	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Grand Theft Auto V	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Metro Exodus	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Far Cry 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Fortnite	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Forza Horizon 4	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Valorant	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%

È così che Quadro P4000 e Pro WX 8200 competono nei giochi popolari:

Pro WX 8200 è 9% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	30.21	34.40
Novità	6 febbraio 2017	13 agosto 2018
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	230 watt

Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 130%.

Pro WX 8200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

Il modello Radeon Pro WX 8200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P4000

Radeon Pro WX 8200

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 2080 Ti

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 309 voti

Valuti Quadro P4000 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 27 voti

Valuti Radeon Pro WX 8200 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4000 e Radeon Pro WX 8200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.