Quadro P4000 vs Radeon Pro WX 8200

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro P4000 ve Radeon Pro WX 8200'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.05

Pro WX 8200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4000'den 14% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro P4000 ve Radeon Pro WX 8200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum196155
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi18.6426.47
Güç verimliliği19.6610.21
MimariPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPUGP104Vega 10
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 şubat 2017 (8 yıl önce)13 austos 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$815 $999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Pro WX 8200, Quadro P4000'ye göre 42% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P4000 ve Radeon Pro WX 8200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı17923584
Çekirdek frekansı1202 MHz1200 MHz
Boost modunda frekans1480 MHz1500 MHz
Transistör sayısı7,200 million12,500 million
Teknolojik süreç16 nm14 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt230 Watt
Tekstüre hızı165.8336.0
Kayan nokta performansı5.304 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112224

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4000 ve Radeon Pro WX 8200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk241 mm267 mm
Kalınlık1-slot2-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P4000 ve Radeon Pro WX 8200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5HBM2
Maksimum Bellek8 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit2048 Bit
Hafıza frekansı1901 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliği192 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P4000 ve Radeon Pro WX 8200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Display Port1.4veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P4000 ve Radeon Pro WX 8200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro P4000 ve Radeon Pro WX 8200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4000 ve Radeon Pro WX 8200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro P4000 30.05
Pro WX 8200 34.18
+13.7%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P4000 11578
Pro WX 8200 13169
+13.7%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P4000 ve Radeon Pro WX 8200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD68
−10.3%
75−80
+10.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p11.99
+11.1%
13.32
−11.1%
  • Quadro P4000'de kare başına maliyet 1080p'de 11% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Fortnite 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%
Forza Horizon 4 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Forza Horizon 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Valorant 180−190
−9.9%
200−210
+9.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−11.1%
300−310
+11.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Dota 2 130−140
−6.9%
140−150
+6.9%
Far Cry 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Fortnite 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%
Forza Horizon 4 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Forza Horizon 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Grand Theft Auto V 100−105
−10%
110−120
+10%
Metro Exodus 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
−10.4%
85−90
+10.4%
Valorant 180−190
−9.9%
200−210
+9.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike 2 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Dota 2 130−140
−6.9%
140−150
+6.9%
Far Cry 5 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 110−120
−9.1%
120−130
+9.1%
Forza Horizon 5 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Valorant 180−190
−9.9%
200−210
+9.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−12.8%
220−230
+12.8%
Grand Theft Auto V 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Metro Exodus 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 220−230
−13.1%
250−260
+13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Forza Horizon 4 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Forza Horizon 5 50−55
−10%
55−60
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Valorant 160−170
−7.8%
180−190
+7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Popüler oyunlarda Quadro P4000 ve Pro WX 8200 bu şekilde rekabet eder:

  • Pro WX 8200 1080p'de 10% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 30.05 34.18
Yenilik 6 şubat 2017 13 austos 2018
Teknolojik süreç 16 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 230 Watt

Quadro P4000 130% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Pro WX 8200, 13.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon Pro WX 8200 performans testlerinde Quadro P4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 312 oy

Quadro P4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 oy

Radeon Pro WX 8200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro P4000 veya Radeon Pro WX 8200 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.