Quadro P4000 vs GeForce GTX 960M
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P4000 supera GeForce GTX 960M di un enorme 243% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce GTX 960M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 459 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.19 | 1.47 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | GP104 | N16P-GX |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 12 marzo 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $485 (0.6x) | $799 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4000 ha il 1614% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 960M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce GTX 960M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce GTX 960M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 640 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 640 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1096 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1202 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 47.04 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,304 gflops | 1,505 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce GTX 960M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce GTX 960M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7604 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce GTX 960M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
| Supporto di monitor analogichi VGA | non disponibile | + |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce GTX 960M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | non disponibile | + |
| GeForce ShadowPlay | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
| GameWorks | non disponibile | + |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | non disponibile | + |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | non disponibile | + |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| Ansel | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce GTX 960M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce GTX 960M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P4000 supera GeForce GTX 960M del 243% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 960M del 243% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 960M del 262% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 960M del 369% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 960M del 227% nel GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P4000 supera il GeForce GTX 960M del 219% nel Octane Render OctaneBench.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4000 e GeForce GTX 960M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 300−350
+216%
| 95
−216%
|
| Full HD | 70
+94.4%
| 36
−94.4%
|
| 1440p | 50−55
+233%
| 15
−233%
|
| 4K | 45−50
+221%
| 14
−221%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
28
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+158%
|
31
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35
−169%
|
| Hitman 3 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Metro Exodus | 80−85
+171%
|
31
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+326%
|
23
−326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+203%
|
31
−203%
|
| Hitman 3 | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Metro Exodus | 80−85
+236%
|
25
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+967%
|
9
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+221%
|
24
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+409%
|
11
−409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+276%
|
25
−276%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Metro Exodus | 80−85
+265%
|
23
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+193%
|
14
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+212%
|
24−27
−212%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
| Hitman 3 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+253%
|
15
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+239%
|
18
−239%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
| Hitman 3 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1100%
|
3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
È così che Quadro P4000 e GTX 960M competono nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è 216% più veloce in 900p
- Quadro P4000 è 94% più veloce in 1080p
- Quadro P4000 è 233% più veloce in 1440p
- Quadro P4000 è 221% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Quadro P4000 è 1100% più veloce del GTX 960M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4000 ha superato GTX 960M in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.14 | 8.78 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 12 marzo 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 75 watt |
Il modello Quadro P4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 960M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce GTX 960M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
