Quadro P4000 vs. GeForce GTX 960M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P4000 con GeForce GTX 960M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
29.76
+244%

P4000 supera a GTX 960M en un enorme 244% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 y GeForce GTX 960M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento198502
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia18.55sin datos
Eficiencia energética19.678.01
ArquitecturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoGP104GM107
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Febrero 2017 (8 años hace)13 de Marzo 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $815 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P4000 y GeForce GTX 960M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 y GeForce GTX 960M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1792640
La frecuencia del núcleo1202 MHz1096 MHz
La frecuencia de modo Boost1480 MHz1176 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt75 Watt
La velocidad de textura165.847.04
El rendimiento con el punto flotante5.304 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11240

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 y GeForce GTX 960M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Soporte de bussin datosPCI Express 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Longitud241 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinsin datos
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 y GeForce GTX 960M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1901 MHz2500 MHz
El ancho de banda de memoria192 GB/s80 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 y GeForce GTX 960M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPortNo outputs
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datos+
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datos+
HDMI-+
Display Port1.4sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 y GeForce GTX 960M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostsin datos2.0
GameWorks-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus++
BatteryBoost-+
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos
Anselsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P4000 y GeForce GTX 960M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.1+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P4000 y GeForce GTX 960M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro P4000 29.76
+244%
GTX 960M 8.65

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P4000 11577
+244%
GTX 960M 3366

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P4000 41351
+276%
GTX 960M 10997

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Quadro P4000 41749
+404%
GTX 960M 8285

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

Quadro P4000 38590
+227%
GTX 960M 11818

Octane Render OctaneBench

Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.

Quadro P4000 102
+219%
GTX 960M 32

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P4000 y GeForce GTX 960M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p300−350
+216%
95
−216%
Full HD68
+94.3%
35
−94.3%
1440p50−55
+233%
15
−233%
4K45−50
+221%
14
−221%

Coste por fotograma, $

1080p11.99sin datos
1440p16.30sin datos
4K18.11sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 80−85
+300%
20−22
−300%
Counter-Strike 2 55−60
+263%
16−18
−263%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%
Atomic Heart 80−85
+300%
20−22
−300%
Battlefield 5 100−110
+182%
38
−182%
Counter-Strike 2 55−60
+263%
16−18
−263%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%
Far Cry 5 90−95
+229%
28
−229%
Fortnite 130−140
+33.3%
99
−33.3%
Forza Horizon 4 110−120
+214%
35
−214%
Forza Horizon 5 80−85
+305%
20−22
−305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+220%
35
−220%
Valorant 180−190
+119%
80−85
−119%
Atomic Heart 80−85
+300%
20−22
−300%
Battlefield 5 100−110
+245%
31
−245%
Counter-Strike 2 55−60
+263%
16−18
−263%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+111%
120−130
−111%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%
Dota 2 130−140
+115%
60−65
−115%
Far Cry 5 90−95
+268%
25
−268%
Fortnite 130−140
+230%
40
−230%
Forza Horizon 4 110−120
+255%
31
−255%
Forza Horizon 5 80−85
+305%
20−22
−305%
Grand Theft Auto V 100−105
+223%
31
−223%
Metro Exodus 60−65
+433%
12
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+286%
29
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+221%
24
−221%
Valorant 180−190
+119%
80−85
−119%
Battlefield 5 100−110
+312%
26
−312%
Counter-Strike 2 55−60
+263%
16−18
−263%
Cyberpunk 2077 60−65
+265%
16−18
−265%
Dota 2 130−140
+115%
60−65
−115%
Far Cry 5 90−95
+300%
23
−300%
Forza Horizon 4 110−120
+340%
25
−340%
Forza Horizon 5 80−85
+305%
20−22
−305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+522%
18
−522%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+193%
14
−193%
Valorant 180−190
+119%
80−85
−119%
Fortnite 130−140
+326%
31
−326%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+210%
60−65
−210%
Grand Theft Auto V 50−55
+382%
10−12
−382%
Metro Exodus 35−40
+388%
8−9
−388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+307%
40−45
−307%
Valorant 220−230
+138%
90−95
−138%
Battlefield 5 75−80
+353%
17
−353%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 65−70
+340%
15
−340%
Forza Horizon 4 75−80
+317%
18
−317%
Forza Horizon 5 50−55
+257%
14−16
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+269%
12−14
−269%
Fortnite 65−70
+283%
18
−283%
Atomic Heart 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 55−60
+175%
20
−175%
Metro Exodus 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+320%
10
−320%
Valorant 160−170
+298%
40−45
−298%
Battlefield 5 40−45
+1367%
3
−1367%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Dota 2 85−90
+197%
30−33
−197%
Far Cry 5 30−35
+386%
7
−386%
Forza Horizon 4 50−55
+285%
12−14
−285%
Forza Horizon 5 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%
Fortnite 30−35
+540%
5
−540%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

Así compiten Quadro P4000 y GTX 960M en los juegos populares:

  • Quadro P4000 es 216% más rápido en 900p
  • Quadro P4000 es 94% más rápido en 1080p
  • Quadro P4000 es 233% más rápido en 1440p
  • Quadro P4000 es 221% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Quadro P4000 es 1367% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro P4000 va por delante en 66 pruebas (99%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 29.76 8.65
Novedad 6 de Febrero 2017 13 de Marzo 2015
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 16 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 75 Vatio

Quadro P4000 tiene un 244% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

GTX 960M, por otro lado, tiene 33.3% menor consumo de energía.

El Quadro P4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 960M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GTX 960M - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4
313 votos

Califique Quadro P4000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
1101 votos

Califique GeForce GTX 960M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P4000 o GeForce GTX 960M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.