Quadro P400 vs Arc A580
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P400 con Arc A580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A580 supera Quadro P400 di un enorme 875% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P400 e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 641 | 85 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.79 | 39.44 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | non disponibile |
Nome in codice | GP107 | DG2-512 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2017 (7 anni fa) | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $119.99 | non disponibile |
Prezzo odierno | $73 (0.6x) | $337 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A580 ha il 4892% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P400.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P400 e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P400 e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 256 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1228 MHz | 1700 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1252 MHz | 2000 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 20.03 | 384.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 679.9 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P400 e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P400 e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 4008 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 32.06 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P400 e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 3x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P400 e Arc A580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P400 e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A580 supera Quadro P400 del 875% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A580 supera il Quadro P400 del 606% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P400 e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 10−12
−890%
| 99
+890%
|
1440p | 5−6
−1020%
| 56
+1020%
|
4K | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Hitman 3 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−950%
|
189
+950%
|
Metro Exodus | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−975%
|
258
+975%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1000%
|
150−160
+1000%
|
Hitman 3 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
Metro Exodus | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−919%
|
214
+919%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−883%
|
177
+883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Far Cry 5 | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
Hitman 3 | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−988%
|
87
+988%
|
Metro Exodus | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Hitman 3 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Metro Exodus | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
È così che Quadro P400 e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 890% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 1020% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 1100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 4.25 | 41.42 |
Novità | 7 febbraio 2017 | 10 ottobre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 175 watt |
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P400 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P400 e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.