Quadro P2000 vs Radeon Pro W5500X

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.86

Pro W5500X supera P2000 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Radeon Pro W5500X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni294292
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia9.5820.41
Efficienza energetica17.2310.45
ArchitetturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome in codiceGP106Navi 14
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita6 febbraio 2017 (7 anni fa)11 dicembre 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$585 $599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro W5500X ha il 113% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P2000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10241536
Frequenza di nucleo1076 MHz1187 MHz
Frequenza in modalità Boost1480 MHz1757 MHz
Numero di transistori4,400 million6,400 million
Processo tecnologico16 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt125 Watt
Velocità di testurizzazione94.72168.7
Prestazioni con la virgola mobile3.031 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6496

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza201 mmnon disponibile
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria5 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria160 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1752 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria140.2 GB/s224.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort2x HDMI 2.0b
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P2000 18.86
Pro W5500X 19.07
+1.1%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Pro W5500X 7350
+1.1%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD56
+1.8%
55−60
−1.8%
1440p22
+4.8%
21−24
−4.8%
4K16
+0%
16−18
+0%

Costo per fotogramma, $

1080p10.4510.89
1440p26.5928.52
4K36.5637.44

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 33
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 50−55
+2%
50−55
−2%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5%
40−45
−5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Hitman 3 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
50−55
−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+4%
100−105
−4%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

È così che Quadro P2000 e Pro W5500X competono nei giochi popolari:

  • Quadro P2000 è 2% più veloce in 1080p
  • Quadro P2000 è 5% più veloce in 1440p
  • Legato a 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.86 19.07
Novità 6 febbraio 2017 11 dicembre 2019
Spazio massimo di memoria 5 GB 8 GB
Processo tecnologico 16 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 125 watt

Quadro P2000 ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Pro W5500X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro W5500X
Radeon Pro W5500X

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 636 voti

Valuti Quadro P2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 voti

Valuti Radeon Pro W5500X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P2000 e Radeon Pro W5500X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.