Quadro P2000 vs RTX 5000
Punteggio di prestazione combinato
RTX 5000 supera P2000 di un enorme 120% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 e di Quadro RTX 5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 278 | 85 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 13.87 | 17.72 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP106 | TU104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $585 | $2,299 |
Prezzo odierno | $371 (0.6x) | $1540 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5000 ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P2000 e Quadro RTX 5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 e Quadro RTX 5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1076 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1815 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 94.72 | 348.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,031 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 e Quadro RTX 5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 201 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 e Quadro RTX 5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 140.2 GB/s | 448.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 e Quadro RTX 5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 e Quadro RTX 5000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 e Quadro RTX 5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 5000 supera P2000 del 120% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 5000 supera il P2000 del 120% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 5000 supera il P2000 del 369% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 5000 supera il P2000 del 300% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 5000 supera il P2000 del 346% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P2000 e Quadro RTX 5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 57
−111%
| 120−130
+111%
|
1440p | 22
−105%
| 45−50
+105%
|
4K | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Far Cry 5 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Hitman 3 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Metro Exodus | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Far Cry 5 | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Hitman 3 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Metro Exodus | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Far Cry 5 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Metro Exodus | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Hitman 3 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Metro Exodus | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Battlefield 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
È così che Quadro P2000 e RTX 5000 competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 è 111% più veloce in 1080p
- RTX 5000 è 105% più veloce in 1440p
- RTX 5000 è 100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 18.80 | 41.43 |
Novità | 6 febbraio 2017 | 13 agosto 2018 |
Costo | $585 | $2299 |
Spazio massimo di memoria | 5 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 230 watt |
Il modello Quadro RTX 5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P2000 e Quadro RTX 5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.