Quadro P4200 vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	217	100
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	93.08
Efficienza energetica	17.34	14.69
Architettura	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2025)
Nome in codice	GP104	BMG-G21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	21 febbraio 2018 (6 anni fa)	16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	2560
Frequenza di nucleo	1227 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	1647 MHz	2670 MHz
Numero di transistori	7,200 million	19,600 million
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	190 Watt
Velocità di testurizzazione	237.2	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	7.589 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	144	160
Tensor Cores	non disponibile	160
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	272 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.3 GB/s	456.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P4200 25.23

Arc B580 40.60
+60.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P4200 10546

Arc B580 15607
+48%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P4200 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	75−80 −66.7%	125 +66.7%
1440p	40−45 −72.5%	69 +72.5%
4K	24−27 −79.2%	43 +79.2%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	1.99
1440p	non disponibile	3.61
4K	non disponibile	5.79

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −204%	143 +204%
Cyberpunk 2077	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Elden Ring	80−85 −56.6%	130−140 +56.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −37.7%	100−110 +37.7%
Counter-Strike 2	45−50 −149%	117 +149%
Cyberpunk 2077	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Forza Horizon 4	110−120 −53.2%	170−180 +53.2%
Metro Exodus	65−70 −47%	95−100 +47%
Red Dead Redemption 2	55−60 −43.6%	75−80 +43.6%
Valorant	100−110 −61.4%	160−170 +61.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −37.7%	100−110 +37.7%
Counter-Strike 2	45−50 −121%	104 +121%
Cyberpunk 2077	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Dota 2	85−90 −60.9%	140 +60.9%
Elden Ring	80−85 −72.3%	140−150 +72.3%
Far Cry 5	75−80 +11.6%	69 −11.6%
Fortnite	120−130 −39.7%	170−180 +39.7%
Forza Horizon 4	110−120 −53.2%	170−180 +53.2%
Grand Theft Auto V	85−90 −51.2%	130−140 +51.2%
Metro Exodus	65−70 +83.3%	36 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −28.5%	200−210 +28.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 −43.6%	75−80 +43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −76.8%	140−150 +76.8%
Valorant	100−110 −61.4%	160−170 +61.4%
World of Tanks	250−260 −7.7%	270−280 +7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −37.7%	100−110 +37.7%
Counter-Strike 2	45−50 −102%	95 +102%
Cyberpunk 2077	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Dota 2	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%
Far Cry 5	75−80 −28.6%	95−100 +28.6%
Forza Horizon 4	110−120 −53.2%	170−180 +53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −28.5%	200−210 +28.5%
Valorant	100−110 −61.4%	160−170 +61.4%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −64.3%	69 +64.3%
Elden Ring	45−50 −86.7%	80−85 +86.7%
Grand Theft Auto V	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −60%	280−290 +60%
Red Dead Redemption 2	21−24 −78.3%	40−45 +78.3%
World of Tanks	160−170 −54.5%	250−260 +54.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −45.1%	70−75 +45.1%
Counter-Strike 2	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	70−75 −78.4%	130−140 +78.4%
Forza Horizon 4	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Metro Exodus	55−60 −50%	85−90 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Valorant	65−70 −91.2%	130−140 +91.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Dota 2	40−45 −77.3%	78 +77.3%
Elden Ring	20−22 −100%	40−45 +100%
Grand Theft Auto V	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%
Metro Exodus	18−20 −142%	46 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −71.4%	130−140 +71.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −84.6%	45−50 +84.6%
Counter-Strike 2	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Dota 2	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%
Far Cry 5	30−35 −79.4%	60−65 +79.4%
Fortnite	30−35 −87.1%	55−60 +87.1%
Forza Horizon 4	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Valorant	30−35 −109%	65−70 +109%

È così che Quadro P4200 e Arc B580 competono nei giochi popolari:

Arc B580 è 67% più veloce in 1080p
Arc B580 è 73% più veloce in 1440p
Arc B580 è 79% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Quadro P4200 è 83% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc B580 è 204% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P4200 è in vantaggio in 2 test (5%)
Arc B580 è in vantaggio in 41 test (95%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	25.23	40.60
Novità	21 febbraio 2018	16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	190 watt

Quadro P4200 ha un consumo energetico inferiore del 90%.

Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.9%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 220% più avanzato.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P4200

Arc B580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 560X (mobile)

Arc B580

Radeon RX 560X (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.6 57 voti

Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 392 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P4200 e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.