Radeon R7 260 vs RX 590
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 260 e Radeon RX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera R7 260 di un enorme 225% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 260 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 500 | 207 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
Rapporto qualità prezzo | 1.04 | 31.79 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | Bonaire | Polaris 30 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2013 (10 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $109 | $279 |
Prezzo odierno | $205 (1.9x) | $133 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 2957% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 260 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 260 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2304 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1469 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 1545 MHz |
Numero di transistori | 2,080 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 175 Watt |
Velocità di testurizzazione | 48.00 | 222.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,536 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 260 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 260 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1625 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 104 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 260 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 260 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | + |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 260 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 260 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 590 supera R7 260 del 225% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 590 supera il R7 260 del 226% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 590 supera il R7 260 del 284% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 260 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−237%
| 101
+237%
|
1440p | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
4K | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Battlefield 5 | 40−45
−240%
|
136
+240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−251%
|
158
+251%
|
Metro Exodus | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−243%
|
137
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
Battlefield 5 | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−245%
|
259
+245%
|
Hitman 3 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−238%
|
287
+238%
|
Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−226%
|
114
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−226%
|
88
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−226%
|
261
+226%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−233%
|
100
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Hitman 3 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
Metro Exodus | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
È così che R7 260 e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 237% più veloce in 1080p
- RX 590 è 256% più veloce in 1440p
- RX 590 è 270% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.49 | 24.37 |
Novità | 17 dicembre 2013 | 15 novembre 2018 |
Costo | $109 | $279 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 175 watt |
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 260 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.