GeForce RTX 4090 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 4090 supera Arc A550M del 322% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1 | 213 |
Posto per popolarità | 2 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 15.05 | non disponibile |
Architettura | Ada Lovelace | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | AD102-300-A1 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (1 anno fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1756 (1.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16384 | 16 |
Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 76,300 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 1,290 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
Grossezza | 3-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 21000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1,008 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4090 supera Arc A550M del 322% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 4090 supera il Arc A550M del 410% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 4090 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 265
+342%
| 60−65
−342%
|
1440p | 212
+324%
| 50−55
−324%
|
4K | 150
+329%
| 35−40
−329%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+492%
|
35−40
−492%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+400%
|
45−50
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+583%
|
40−45
−583%
|
Battlefield 5 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+484%
|
35−40
−484%
|
Far Cry 5 | 209
+237%
|
60−65
−237%
|
Far Cry New Dawn | 178
+183%
|
60−65
−183%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+291%
|
80−85
−291%
|
Hitman 3 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+439%
|
50−55
−439%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+367%
|
35−40
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+465%
|
50−55
−465%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+370%
|
45−50
−370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+490%
|
40−45
−490%
|
Battlefield 5 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+463%
|
35−40
−463%
|
Far Cry 5 | 201
+224%
|
60−65
−224%
|
Far Cry New Dawn | 171
+171%
|
60−65
−171%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+291%
|
80−85
−291%
|
Hitman 3 | 210−220
+213%
|
70−75
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+390%
|
50−55
−390%
|
Metro Exodus | 226
+479%
|
35−40
−479%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+367%
|
35−40
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+454%
|
50−55
−454%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+981%
|
50−55
−981%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+281%
|
45−50
−281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+424%
|
40−45
−424%
|
Battlefield 5 | 190−200
+151%
|
75−80
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+453%
|
35−40
−453%
|
Far Cry 5 | 187
+202%
|
60−65
−202%
|
Far Cry New Dawn | 154
+144%
|
60−65
−144%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+291%
|
80−85
−291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+475%
|
50−55
−475%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+314%
|
35−40
−314%
|
Hitman 3 | 210−220
+446%
|
35−40
−446%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+665%
|
30−35
−665%
|
Metro Exodus | 177
+670%
|
21−24
−670%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+774%
|
30−35
−774%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+496%
|
24−27
−496%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+696%
|
21−24
−696%
|
Battlefield 5 | 190−200
+270%
|
50−55
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+927%
|
14−16
−927%
|
Far Cry 5 | 186
+354%
|
40−45
−354%
|
Far Cry New Dawn | 152
+230%
|
45−50
−230%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+480%
|
45−50
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+857%
|
27−30
−857%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Hitman 3 | 120−130
+482%
|
21−24
−482%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+1147%
|
14−16
−1147%
|
Metro Exodus | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+1063%
|
16−18
−1063%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1020%
|
24−27
−1020%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+700%
|
14−16
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+823%
|
12−14
−823%
|
Battlefield 5 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Far Cry 5 | 173
+765%
|
20−22
−765%
|
Far Cry New Dawn | 145
+530%
|
21−24
−530%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+673%
|
30−35
−673%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
È così che RTX 4090 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 342% più veloce di Arc A550M in 1080p.
- RTX 4090 è 324% più veloce di Arc A550M in 1440p.
- RTX 4090 è 329% più veloce di Arc A550M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 4090 è 1233% più veloce del Arc A550M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4090 ha superato Arc A550M in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 100.00 | 23.68 |
Novità | 20 settembre 2022 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 80 watt |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.