GeForce RTX 4090 vs RTX 5080
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 supera RTX 5080 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 3 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.86 | 40.67 |
| Efficienza energetica | 15.24 | 17.97 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | AD102 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5080 ha il 116% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4090.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 128 |
| TMUs | 512 | 336 |
| Tensor Cores | 512 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 304 mm | 304 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 259
+34.2%
| 193
−34.2%
|
| 1440p | 198
+24.5%
| 159
−24.5%
|
| 4K | 142
+30.3%
| 109
−30.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.17
−19.3%
| 5.18
+19.3%
|
| 1440p | 8.08
−28.5%
| 6.28
+28.5%
|
| 4K | 11.26
−22.9%
| 9.17
+22.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 19% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 29% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 5080 è inferiore del 23% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+31.7%
|
240−250
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+1.4%
|
200−210
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+7.7%
|
240−250
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+2.9%
|
200−210
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
−0.4%
|
220−230
+0.4%
|
| Far Cry 5 | 209
+0%
|
200−210
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+17.1%
|
240−250
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 650−700
+13%
|
600−650
−13%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
−5.1%
|
240−250
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 199
−5%
|
200−210
+5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
−4.7%
|
220−230
+4.7%
|
| Dota 2 | 253
+10%
|
230−240
−10%
|
| Far Cry 5 | 201
−4%
|
200−210
+4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+14.6%
|
240−250
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 229
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+44%
|
400−450
−44%
|
| Valorant | 650−700
+13%
|
600−650
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 185
−20%
|
222
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
−6.6%
|
220−230
+6.6%
|
| Dota 2 | 224
+6.7%
|
210−220
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 187
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+5.5%
|
289
−5.5%
|
| Valorant | 680
+13%
|
600−650
−13%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+21.9%
|
140−150
−21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−3.7%
|
160−170
+3.7%
|
| Metro Exodus | 180
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+12%
|
140−150
−12%
|
| Far Cry 5 | 187
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+6.1%
|
244
−6.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+13.3%
|
90
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+19.3%
|
109
−19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 137
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+15.7%
|
242
−15.7%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Dota 2 | 227
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 170
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
È così che RTX 4090 e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 34% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 25% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 30% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4090 è 44% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 5080 è 20% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 è in vantaggio in 24 test (39%)
- RTX 5080 è in vantaggio in 10 test (16%)
- c'è un pareggio in 27 test (44%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 97.67 | 92.11 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 360 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 5080, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4090 e GeForce RTX 5080.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
