GeForce RTX 4090 vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera Arc A530M di un enorme 434% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 308 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.86 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.24 | 19.75 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD102 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16384 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 2235 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2520 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 76,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1,290 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 82.58 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 512 | 96 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 304 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1.01 TB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 259
+476%
| 45−50
−476%
|
| 1440p | 198
+466%
| 35−40
−466%
|
| 4K | 142
+492%
| 24−27
−492%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.17 | non disponibile |
| 1440p | 8.08 | non disponibile |
| 4K | 11.26 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+620%
|
45−50
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 212
+563%
|
30−35
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+531%
|
35−40
−531%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 265
+489%
|
45−50
−489%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+170%
|
70−75
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+572%
|
30−35
−572%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+522%
|
35−40
−522%
|
| Far Cry 5 | 209
+254%
|
55−60
−254%
|
| Fortnite | 300−350
+221%
|
90−95
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+385%
|
70−75
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+485%
|
45−50
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| Valorant | 650−700
+405%
|
130−140
−405%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 234
+420%
|
45−50
−420%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+170%
|
70−75
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+522%
|
30−35
−522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27.5%
|
210−220
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+497%
|
35−40
−497%
|
| Dota 2 | 253
+462%
|
45−50
−462%
|
| Far Cry 5 | 201
+241%
|
55−60
−241%
|
| Fortnite | 300−350
+221%
|
90−95
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+385%
|
70−75
−385%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+473%
|
45−50
−473%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+168%
|
65−70
−168%
|
| Metro Exodus | 229
+519%
|
35−40
−519%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 579
+1106%
|
45−50
−1106%
|
| Valorant | 650−700
+405%
|
130−140
−405%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+170%
|
70−75
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+478%
|
30−35
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+486%
|
35−40
−486%
|
| Dota 2 | 224
+460%
|
40−45
−460%
|
| Far Cry 5 | 187
+217%
|
55−60
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+385%
|
70−75
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+172%
|
65−70
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+535%
|
45−50
−535%
|
| Valorant | 680
+407%
|
130−140
−407%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+221%
|
90−95
−221%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+306%
|
120−130
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+459%
|
27−30
−459%
|
| Metro Exodus | 180
+718%
|
21−24
−718%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 450−500
+187%
|
160−170
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+300%
|
45−50
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+894%
|
16−18
−894%
|
| Far Cry 5 | 187
+379%
|
35−40
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+612%
|
40−45
−612%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+825%
|
27−30
−825%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+503%
|
30−35
−503%
|
| Metro Exodus | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1020%
|
24−27
−1020%
|
| Valorant | 300−350
+242%
|
95−100
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+423%
|
24−27
−423%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Dota 2 | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
| Far Cry 5 | 170
+795%
|
18−20
−795%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+917%
|
30−33
−917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che RTX 4090 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 476% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 466% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 492% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4090 è 1525% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4090 è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 98.80 | 18.49 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 450 watt | 65 watt |
RTX 4090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 434.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 592.3%.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
