GeForce RTX 4090 vs. Arc A550M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce RTX 4090 con Arc A550M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4090 supera a Arc A550M en un enorme 306% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4090 y Arc A550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2 | 230 |
| Lugar por popularidad | 8 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 18.83 | sin datos |
| Eficiencia energética | 15.30 | 28.27 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | AD102 | DG2-512 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Septiembre 2022 (2 años hace) | 2022 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,599 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4090 y Arc A550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4090 y Arc A550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16384 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 2235 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2520 MHz | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 76,300 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 450 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 1,290 | 262.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 82.58 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 64 |
| TMUs | 512 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4090 y Arc A550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 304 mm | sin datos |
| Ancho | 3-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4090 y Arc A550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1313 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 1.01 TB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4090 y Arc A550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 4090 y Arc A550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4090 y Arc A550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 4090 y Arc A550M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 258
+330%
| 60−65
−330%
|
| 1440p | 198
+340%
| 45−50
−340%
|
| 4K | 142
+373%
| 30−35
−373%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.20 | sin datos |
| 1440p | 8.08 | sin datos |
| 4K | 11.26 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 212
+371%
|
45−50
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 225
+350%
|
50−55
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 555
+414%
|
100−110
−414%
|
| Forza Horizon 5 | 309
+375%
|
65−70
−375%
|
| Metro Exodus | 178
+174%
|
65−70
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| Valorant | 826
+734%
|
95−100
−734%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 199
+342%
|
45−50
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Dota 2 | 200
+135%
|
85−90
−135%
|
| Far Cry 5 | 150
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Fortnite | 300−350
+148%
|
120−130
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 548
+407%
|
100−110
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 329
+406%
|
65−70
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+105%
|
85−90
−105%
|
| Metro Exodus | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+189%
|
50−55
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 750−800
+682%
|
95−100
−682%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+53.9%
|
75−80
−53.9%
|
| Counter-Strike 2 | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Dota 2 | 224
+164%
|
85−90
−164%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+162%
|
75−80
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 544
+404%
|
100−110
−404%
|
| Forza Horizon 5 | 279
+329%
|
65−70
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
| Valorant | 680
+587%
|
95−100
−587%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+295%
|
40−45
−295%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+283%
|
40−45
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| World of Tanks | 500−550
+217%
|
160−170
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+125%
|
70−75
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 507
+680%
|
65−70
−680%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+513%
|
35−40
−513%
|
| Metro Exodus | 152
+171%
|
55−60
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262
+628%
|
35−40
−628%
|
| Valorant | 572
+767%
|
65−70
−767%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Dota 2 | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
| Metro Exodus | 137
+621%
|
18−20
−621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+179%
|
75−80
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+335%
|
40−45
−335%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Dota 2 | 227
+428%
|
40−45
−428%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+647%
|
35−40
−647%
|
| Forza Horizon 5 | 161
+667%
|
21−24
−667%
|
| Valorant | 364
+1038%
|
30−35
−1038%
|
Así compiten RTX 4090 y Arc A550M en los juegos populares:
- RTX 4090 es 330% más rápido en 1080p
- RTX 4090 es 340% más rápido en 1440p
- RTX 4090 es 373% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 4090 es 1200% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4090 va por delante en 62 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 98.72 | 24.32 |
| La capacidad máxima de RAM | 24 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 450 Vatio | 60 Vatio |
RTX 4090 tiene un 305.9% más de puntuación agregada de rendimiento, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 20% más avanzado.
Arc A550M, por otro lado, tiene 650% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 4090 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A550M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 4090 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc A550M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 4090 y Arc A550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
