GeForce RTX 4090 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4090 Mobile con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 Mobile supera RTX 4000 Ada Generation di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 Mobile e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 18 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 41.51 | 33.96 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD103 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1335 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 515.3 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 32.98 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 192 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 Mobile e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 Mobile e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 Mobile e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 Mobile e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 Mobile e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 176
+17.3%
| 150−160
−17.3%
|
| 1440p | 133
+20.9%
| 110−120
−20.9%
|
| 4K | 81
+15.7%
| 70−75
−15.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Elden Ring | 189
+18.1%
|
160−170
−18.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 398
+13.7%
|
350−400
−13.7%
|
| Metro Exodus | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Valorant | 350−400
+24.7%
|
300−310
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Dota 2 | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Elden Ring | 336
+15.9%
|
290−300
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Fortnite | 280−290
+14.4%
|
250−260
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 387
+29%
|
300−310
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Metro Exodus | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 262
+13.9%
|
230−240
−13.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Dota 2 | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 369
+23%
|
300−310
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Valorant | 350−400
+24.7%
|
300−310
−24.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Elden Ring | 219
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| World of Tanks | 516
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+13.1%
|
260−270
−13.1%
|
| Metro Exodus | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Valorant | 300−350
+14.6%
|
280−290
−14.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Dota 2 | 172
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Elden Ring | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| Metro Exodus | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+16%
|
150−160
−16%
|
| World of Tanks | 314
+16.3%
|
270−280
−16.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Dota 2 | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Fortnite | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Valorant | 180−190
+16.3%
|
160−170
−16.3%
|
È così che RTX 4090 Mobile e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 Mobile è 17% più veloce in 1080p
- RTX 4090 Mobile è 21% più veloce in 1440p
- RTX 4090 Mobile è 16% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 72.20 | 63.99 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 130 watt |
RTX 4090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.8%, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 8.3%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 25%.
Il modello GeForce RTX 4090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4090 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 Mobile e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
