GeForce RTX 3070 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3070 supera Arc A550M di un enorme 144% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 31 | 214 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.92 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | Ampere GA104 | Alchemist |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 settembre 2020 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $662 (1.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 supera Arc A550M del 144% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3070 supera il Arc A550M del 116% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3070 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 146
+165%
| 55−60
−165%
|
| 1440p | 99
+148%
| 40−45
−148%
|
| 4K | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+287%
|
35−40
−287%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+266%
|
35−40
−266%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
75−80
−122%
|
| Hitman 3 | 171
+200%
|
55−60
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
+260%
|
80−85
−260%
|
| Metro Exodus | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
+338%
|
70−75
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+175%
|
40−45
−175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+128%
|
45−50
−128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+232%
|
35−40
−232%
|
| Far Cry 5 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
75−80
−122%
|
| Hitman 3 | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 252
+215%
|
80−85
−215%
|
| Metro Exodus | 121
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 204
+187%
|
70−75
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+334%
|
50−55
−334%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+122%
|
75−80
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+126%
|
80−85
−126%
|
| Metro Exodus | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+81.3%
|
60−65
−81.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Hitman 3 | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Far Cry 5 | 119
+190%
|
40−45
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+181%
|
45−50
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+198%
|
45−50
−198%
|
| Metro Exodus | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+225%
|
50−55
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Hitman 3 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Battlefield 5 | 70
+150%
|
27−30
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Metro Exodus | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
È così che RTX 3070 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 165% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 148% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 148% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 è 500% più veloce.
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A550M è 7% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 è in vantaggio in 71 test (99%)
- Arc A550M è in vantaggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 57.93 | 23.71 |
| Novità | 16 settembre 2020 | 30 marzo 2022 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 80 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
