GeForce RTX 3070 vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera Arc A550M di un enorme 137% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 41 | 225 |
| Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.69 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.08 | 28.01 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA104 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.31 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 149
+148%
| 60−65
−148%
|
| 1440p | 99
+148%
| 40−45
−148%
|
| 4K | 61
+154%
| 24−27
−154%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.35 | non disponibile |
| 1440p | 5.04 | non disponibile |
| 4K | 8.18 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+277%
|
35−40
−277%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+144%
|
40−45
−144%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+256%
|
35−40
−256%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+58.9%
|
140−150
−58.9%
|
| Hitman 3 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+191%
|
80−85
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+72.3%
|
100−110
−72.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+131%
|
50−55
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+112%
|
40−45
−112%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+223%
|
35−40
−223%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+122%
|
60−65
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+58.9%
|
140−150
−58.9%
|
| Hitman 3 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
| Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+219%
|
80−85
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+133%
|
50−55
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+76.2%
|
100−110
−76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
55−60
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+58.9%
|
140−150
−58.9%
|
| Hitman 3 | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+63.1%
|
110−120
−63.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+179%
|
80−85
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−18.8%
|
100−110
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
130−140
−99.3%
|
| Hitman 3 | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+198%
|
45−50
−198%
|
| Metro Exodus | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+225%
|
50−55
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+238%
|
27−30
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Hitman 3 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+77.2%
|
120−130
−77.2%
|
| Metro Exodus | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+170%
|
30−35
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
È così che RTX 3070 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 148% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 148% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 154% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 è 400% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 19% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 è in vantaggio in 71 test (99%)
- Arc A550M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.98 | 24.50 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 60 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 136.7%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 266.7%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
