GeForce RTX 3080 vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX 3080 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.38 | 17.72 |
| Энергоэффективность | 14.10 | 17.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3080 соотношение цены и качества на 162% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 6144 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 272 | 384 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
−13.1%
| 190−200
+13.1%
|
| 1440p | 125
−12%
| 140−150
+12%
|
| 4K | 87
−14.9%
| 100−110
+14.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+406%
| 21.05
−406%
|
| 1440p | 5.59
+411%
| 28.56
−411%
|
| 4K | 8.03
+398%
| 39.99
−398%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 406% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 411% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3080 на 398% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 383
−4.4%
|
400−450
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Metro Exodus | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Valorant | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Dota 2 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Fortnite | 250−260
−13.3%
|
290−300
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 326
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 176
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Metro Exodus | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
| Valorant | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Dota 2 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Valorant | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| World of Tanks | 400−450
−11.6%
|
500−550
+11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 219
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Metro Exodus | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Valorant | 248
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Dota 2 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Dota 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Fortnite | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Valorant | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
Так RTX 3080 и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 13% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 12% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 15% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.54 | 75.40 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 295 Ватт |
У PRO W7900 следующие преимущества: производительность выше на 15%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более продвинутый на 60%, и энергопотребление ниже на 8.5%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
